Решение № 2А-1002/2020 2А-1002/2020~М-494/2020 М-494/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-1002/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская 27 мая 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Северского РОСП, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принятия мер,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что на основании решения суда с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> судом выдан исполнительный лист, 21.10.2013г. Северским РОССП возбуждено исполнительное производство в отношении должника. С момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с 21.10.2013г. и по настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО3, в производстве которого находится данное исполнительное производство, не направил в адрес истца никаких постановлений, вынесенных в рамках данного исполнительного производства, не уведомил о проведенных исполнительных действий, в связи с чем истец обращался в Северский РОСП с просьбой о направлении в его адрес вынесенных постановлений по исполнительному производству, а также информацию о проведенных действий, однако ответ от судебного пристава-исполнителя не поступил. 24.12.2019г. истец направил в адрес старшего судебного пристава Северского РОССП жалобу на бездействие судебного пристава - исполнителя, и обязании его предоставить истцу все испрашиваемые документы в рамках данного исполнительного производства, ответ на жалобу не поступил. Полагает, что указанное бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОССП ФИО3 нарушает права и законные интересы ФИО1, в связи с чем просит признать его незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения действующего законодательства.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени разбирательства дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, согласно которому ФИО1 настаивает на удовлетворении административных исковых требований, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель Северского РОСП и представитель Управления ФССП края, в судебное заседание без объяснения причин не явились, возражений против иска не представили, суд посчитал возможным разрешить дело в их отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) оспариваются в суде в порядке, установленном гл.22 КАС РФ.

В силу ст.5 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст.4 того же закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п.1 ч.1 ст.12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В ст.13 того же закона говорится о том, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п.2 ст.4 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Ч. 8, 17 ст.30 этого же закона предусмотрен трехдневный срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа; на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность направления взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, копии постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Из материалов исполнительного производства следует, что на основании решения Северского районного суда от 25.07.2013г. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП возбуждено 21.10.2013г. исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО1

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным - приставом исполнителем в соответствии ст. 64 Федерального закона №229 от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства № предприняты предусмотренные меры для обеспечения правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа: а именно: с целью установления доходов и имущества должника в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства направлены запросы в кредитно-финансовые учреждения, регистрирующие органы ФМС, ФНС, ГИБДД МВД России, Росреестр и в ПФ РФ (30.10.2013г, 26.11.2013г.), а также указанные запросы в вышеуказанные органы были направлены в 2014г.-2020г,. 13.11.2019г. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому по месту регистрации ответчика имущества подлежащее аресту отсутствует.

Разрешая требования административного истца о не направлении в адрес истца постановлений, вынесенных в рамках данного исполнительного производства, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства, а также не уведомления об проведенных исполнительных действий, ненаправлении всех необходимых запросов и ответов на них, суд приходит к следующему.

Так, в документах, приложенных к исковому заявлению, отсутствует подтверждение направления истцом в адрес Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ходатайства взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № и направлении процессуальных документов по исполнительному производству, в связи с чем доводы административного истца о бездействии судебного пристава- исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в не направлении процессуальных документов по исполнительному производству на ходатайство истца, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно копии исполнительного производства ходатайства истца в адрес Северского РОССП не поступало, допустимых и достоверных доказательств направления или вручения ходатайства истца о направлении процессуальных документов и информации по исполнительному производству истец суду не предостави, в связи с чем доводы административного истца не могут быть приняты судом.

Довод истца, изложенный в иске о ненаправлении ответа на жалобу адресованную старшему судебному приставу на бездействие судебного пристава исполнителя, суд не принимает во внимание, поскольку указанное требование, а именно бездействие старшего судебного пристава истец в просительной части иска не ставит на рассмотрение.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требования истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю Северского РОСП, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принятия мер оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий А.А. Емельянов