Приговор № 1-10/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 23 марта 2017 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., при секретаре Грибковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Колосовского района Марковой А.В., защитника – адвоката Шишкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В конце <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов, ФИО2, находясь на берегу озера <данные изъяты>, расположенное в 4-х км. северо-западнее дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, нашедшие в траве <данные изъяты> патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к стандартным <данные изъяты> мм. спортивно – охотничьим патронам кольцевого воспламенения, отечественного производства и являются боеприпасами калибра <данные изъяты> мм. к спортивно-охотничьему оружию: винтовкам <данные изъяты>, карабинам <данные изъяты> и других экземпляров оружия, изготовлены заводским способом, исправны и для стрельбы пригодны, и имея продолжаемый умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, перенёс в кармане своей куртки, приобретённые боеприпасы по месту жительства: <адрес>, где в ограде под крышей надворной постройки, незаконно хранил их, без соответствующего на то разрешения в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ. Затем ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на незаконный сбыт данных 35 патронов, в нарушении Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно, с места хранения перенес в кармане своей куртки 35 патронов в помещение пожарного поста расположенного по адресу: <адрес>А, где около 22:00 часов незаконно продал их ФИО1

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вновь заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226,9, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев, с ограничениями не уходить из дома по месту постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального района по месту своего проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который один раз в месяц являться на регистрацию.

Иную меру принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патроны <данные изъяты> шт. определить к уничтожению, передать в УВД Омской области для уничтожения, после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий