Решение № 2А-470/2020 2А-470/2020~М-222/2020 2А-479/2020 М-222/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-470/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-000362-84

К делу № 2а-479/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 26 февраля 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе,

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при секретаре Дубовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Данный налог ФИО1 согласно Налоговому кодексу РФ, должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил данный вид налога ДД.ММ.ГГГГ год.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 9352 рубля 55 копеек.

Налоговый орган просит суд о разрешении спора в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец просит о восстановлении срока на подачу искового заявления, суд, в соответствии со ст. 95 КАС РФ считает возможным процессуальный срок восстановить, при этом причины пропуска срока суд признает уважительными.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 взыскана задолженность по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, МИФНС России № 8 разъяснено право на обращение в суд в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. ст. 357 Налогового кодекса РФ, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в рассматриваемый период времени являлся владельцем транспортных средств, являющихся объектами налогообложения.

Пункт 1 ст. 397, п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ предусматривает, что вышеуказанный налог, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату транспортного налога.

Такие доказательства имеются на листе дела 8.

При этом, ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств не представил, устранившись от участия в разрешении спора.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 396, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в сумме 9352 рубля 55 копеек рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государственную пошлину государства в сумме 400 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, <...>, ул. Кирова 41).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца.

Председательствующий Сидорук К.К.

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья