Решение № 2-5079/2023 2-5079/2023~М-4061/2023 М-4061/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-5079/2023

Дело УИД 66RS0007-01-2023-004684-46

Производство № 2-5079/2023

Мотивированное заочное
решение изготовлено 19 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Карбон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указано, что 24.06.2022 между ООО «Карбон» (поставщик) и ООО «Самекология» (покупатель) заключен договор поставки №. Кроме этого, 12.07.2022 между ООО «Карбон» и ФИО1 во исполнение вышеуказанного договора поставки заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Промсервис» всех своих обязательств по договору поставки. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в то время как ООО «Самекология» полученный по договору поставки товар на сумму 21 830 долларов США не оплатило. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 21 830 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 092 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2022 между ООО «Карбон» (поставщик) и ООО «Самекология» (покупатель) заключен контакт №, по условиям которого поставщик обязуется не регулярной основе осуществлять поставки товаров в сроки, количества и ассортименте, согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта (л.д. 42-43).

В рамках заключенного контракта, поставщик передал, а покупатель принял станцию биологической очистки хозяйственно-бытовых стоков POLYCORR (в разобранном виде, что подтверждается спецификацией № к контракту № от 24.06.2022 (л.д. 19).

В соответствии с п. 3.2. покупатель производит оплату стоимости товара, поставляемого согласно инвойса, на условиях, согласованных сторонами в спецификации.

Согласно п. 3 спецификации № к контракту № от 24.06.2022 покупатель в течение трех дней с даты подписания настоящей спецификации перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 1000 долларов США. Оставшиеся денежные средства в размере 36 100 долларов США покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с квитанцией, указанный товар поставлен покупателю 25.07.2022 (л.д. 45). Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 04.07.2023 между ООО «Карбон» и ООО «Самекология» задолженность ООО «Самекология» перед ООО «Карбон» составляет 21 830 долларов США (л.д. 45). Платежными документами подтверждается факт внесения денежных средств ООО «Самекология» по контракту № в общей сумме 15 780 долларов США (л.д. 28-31).

Таким образом, оплата за поставленный товар не произведена в полном объеме. Доказательств обратного в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

12.07.2022 между ООО «Карбон» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) во исполнение вышеуказанного контракта № заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Самекология» (должник) всех своих обязательств по контракту № от 24.06.2022 (л.д. 33).

Согласно п. 1.3 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оплаты задолженности по контракту № от 24.06.2022 суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 21 830 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день принятия решения (1доллар США =96,0762) в сумме 2 097 343 руб. 45 коп. (21 830 долларов США* 96,0762 руб.) с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 18 092 руб., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от 13.07.2023 (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Карбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карбон» (ИНН <***>) сумму задолженности по контракту № от 24.06.2022 в размере 21 830 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в сумме 2 097 343 руб. 45 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 092 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская