Решение № 2-1425/2017 2-1425/2017~М-1033/2017 М-1033/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1425/2017

КОПИЯ

№ 2-1425/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 19 мая 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет 26 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере, рассчитываемом по формуле, установленной абзацем 4 п.1 кредитного договора. В соответствии с п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору срок окончательного возврата кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ; установлен график платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; изменена редакция п.12, ранее устанавливавшего договорную подсудность. Во исполнение обязательства указанного кредитного договора Банк мемориальным ордером зачислил на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение условий кредитного договора заемщик исполняет обязательство ненадлежащим образом: несмотря на реструктуризацию долга, периодические платежи по уплате процентов и основного долга систематически производил несвоевременно и не в полном объеме. В связи с этим Банк ДД.ММ.ГГГГ направил почтовым отправлением заемщику и поручителю требования от ДД.ММ.ГГГГ, предлагающие в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить заемные средства, уплатить проценты за пользование ими и неустойку. Указанные требования Банка заемщик и поручитель не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать приведенную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, распиской о дне судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ОАО на ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,5% годовых. В соответствии с п.1 договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 8-9).

Погашение кредита Заемщиком производится в соответствии с пунктами 1-6 кредитного договора, согласно которым уплата обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца в размере, рассчитываемом Заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в п.1 кредитного договора; размер полной стоимости кредита составляет 21,35%.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 10 кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 11 кредитного договора общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении №1, являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.4 Приложения № 1 к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части либо всей суммы кредита и уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также, начисленных на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства (л.д. 10-12).

С условиями кредитного договора №, приложениями № и № к договору ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по кредитному договору (л.д. 20-21).

С условиями договора поручительства №, Приложением № к договору ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 20-21, 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок окончательного возврата кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; изменена редакция п.12 договора, ранее устанавливавшего договорную подсудность (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок окончательного возврата кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; изменена редакция п.12 договора, ранее устанавливавшего договорную подсудность (л.д. 24-25).

С условиями дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2 ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписями (л.д. 14-15, 24-25).

Обязательства Банка по выдаче ответчику ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

С апреля 2014 года оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом ответчиками производилась не в соответствии с графиком платежей; последний платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей был произведен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1, ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей (л.д. 26).

Обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиками не исполнено.

Иного расчета кредитной задолженности ответчиками не предоставлено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 получены от Банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; с апреля 2014 года оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом ответчиками производилась не в соответствии с графиком платежей; последний платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей был произведен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, допускает просрочки по внесению платежей, несмотря на реструктуризацию долга.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Правильность расчета задолженности судом проверена.

Опровергающего расчета по размеру задолженности в отношении заключенного кредитного договора ответчиками не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиками задолженности в пользу Банка, не предоставлено.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.