Решение № 12-341/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-341/2017

№ 12-341/2017


Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2017 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 16.05.2017 УИН №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 16.05.2017 ФИО1 признан виновным в том, что 16.05.2017 в 01.20 на 14 км автодороги Вологда-Новая Ладога в Вологодском районе Вологодской области, управляя автомашиной «Nissan», г.р.з. №, буксировал прицеп, не зарегистрированный в установленном порядке (договор купли-продажи от 31.05.2016), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указал, что с постановлением не согласен. 16.05.2017 управлял автомобилем «Ниссан Навара» с прицепом МЗСА 832164. Прицеп был приобретен его отцом К1 по договору купли-продажи от 13.05.2017, прицеп ФИО1 по его просьбе транспортировал на ремонт. Согласно п.4 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения. На 16.05.2017 10 суток со дня покупки прицепа не прошло, законных оснований для привлечения ФИО1 к ответственности не имелось. Просит суд постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 16.05.2017 УИН № отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд считает правомерным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и п.4 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.05.2017 № - 16.05.2017 в 01.20 на 14 км автодороги Вологда-Новая Ладога в Вологодском районе Вологодской области, управляя автомашиной «Nissan», г.р.з. №, ФИО1 буксировал прицеп, не зарегистрированный в установленном порядке, представив договор купли-продажи от 31.05.2016, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал, заверив данный факт своей подписью в постановлении. ФИО1 инспектору ДПС был предоставлен договор купли-продажи прицепа от 31.05.2016, на наличие договора купли-продажи от 13.05.2017 ФИО1 не ссылался.

Из материалов дела усматривается, что прицеп МЗСА 832164 был приобретен К2 31.05.2016 по договору купли-продажи №. Каких-либо данных о регистрации прицепа в установленном порядке на исследуемый период – 16.05.2017- не имеется.

В обоснование своих доводов ФИО1 к жалобе приложил копию договора купли-продажи прицепа МЗСА 832164, согласно которому 13.05.2017 К2 продала указанный прицеп К1 за <данные изъяты> рублей.

Однако, согласно информации, предоставленной Региональным отделом информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Вологодской области по состоянию на 16.08.2017 прицеп МЗСА 832164, <данные изъяты> года выпуска, 06.06.2017 был зарегистрирован на К2 Неопровержимых данных о владении на праве собственности указанным прицепом в период с 31.05.2016 по 06.06.2017 иными лицами не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о продаже К2 прицепа 13.05.2017 на основании договора купли-продажи противоречат данным, установленным судом.

Таким образом, действия ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, нарушений процессуального законодательства не допущено, наказание назначено ФИО1 в нижней границе санкции, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.11 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 16.05.2017 УИН № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк