Приговор № 1-45/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 02 апреля 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лопунова Д.С., представившего удостоверение №5885 и ордер №906196,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, зная, что по решению Каневского районного суда Краснодарского края № 2- 879/2016 от 16.05.2016г., он обязан выплачивать алименты в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с 28.04.2016г. и до ее совершеннолетия и по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края, обязан выплачивать алименты в размере ? части заработка и(или) иных видов дохода в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с 04.12.2009г. и до ее совершеннолетия, алиментные платежи не производил.

В период с 09.10.2018г. по 13.01.2019г. подсудимый, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него 14.12.2009г. исполнительного производства за № по взысканию алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 18.05.2017г. исполнительного производства за №-ИП по взысканию алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

27.09.2018г. подсудимый был подвергнут по исполнительному производству за №-ИП, о взыскании алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток, назначенному по постановлению мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края к делу №, вступившему в законную силу 08.10.2018г. Также 27.09.2018г. по исполнительному производству за № по взысканию алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимый был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток, назначенному по постановлению мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края дело за № 5-489/2018, вступившему в законную силу 08.10.2018г. Наказание подсудимый отбыл с 27.09.2018г. по 07.10.2018г. в спецприемнике Отдела МВД России по Каневскому району. Подсудимый, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ КК « Центр занятости населения» Каневского района по требованию судебного пристава- исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей, как личностей, с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Подсудимый, в период с 09.10.2018г. по 13.01.2019г. оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетних детей не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении. В результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 09.10.2018г. по 13.01.2019г. подсудимый, действуя умышленно, допустил задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 33 455,93 рублей и на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 22303,94 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам подсудимого в период с 09.10.2018г. по 13.01.2019г. на содержание несовершеннолетних детей составила 55759,87 рублей. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, ФИО5 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, ФИО7 в суд не явились, представили письменные заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, выразили согласия с заявленным подсудимым ходатайством. Суд рассмотрел дело в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ в отсутствие не явившихся законных представителей несовершеннолетних потерпевших.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и законных представителей несовершеннолетних потерпевших заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением и относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, в характеристике отмечается, что « ФИО2 проживает с отцом, матерью, братом и сестрой. С соседями поддерживает нормальные отношения. Домовладение и прилегающая территория поддерживается в удовлетворительном состоянии. ФИО2 в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был»; согласно справкам на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть впервые совершенного подсудимым преступления и положительно характеризующие его личность данные, смягчающее наказание обстоятельство, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде исправительных работ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

Гражданские иски по делу не предъявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296,297,307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия исполнительного листа, выданного Каневским районным судом Краснодарского края дело № от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, светокопия сопроводительного письма МУП «Чистая станица» Каневского сельского поселения, светокопия разъяснений по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия постановления мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженности по алиментам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, светокопия свидетельства о заключении брака, реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, светокопия сопроводительного письма МУП «Чистая станица» Каневского сельского поселения, светокопия приказа о прекращении трудового договора с работником, светокопия акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия разъяснения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия постановления мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края к делу № 5-489/18 от 27.09.2018 года, справка о задолженности по алиментам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, светокопия свидетельства о расторжении брака, реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий