Решение № 12-38/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-38/2017

Дело № 12-38/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гималова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление № должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установила:

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с таким решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД и производство по делу прекратить, указывая, что на своем транспортном средстве выехал со стоянки такси, расположенной в первом микрорайоне города Радужный, напротив автовокзала. Со стоянки он выехал вправо и двигался в сторону центрального рынка города Радужный. На светофоре встал в своей полосе, а затем совершил поворот налево, где его становили сотрудники полиции. Перед перекрестком дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» не установлен и выезжая со стоянки, он не мог видеть указанный дорожный знак. На перекрестке он занял ту полосу, которую определил сам (так как дорожная разметка отсутствует) и которая в дальнейшем соответствовала его дальнейшему направлению движения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней, просил ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении данной жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из обжалуемого постановления №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Между тем, санкция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу пункта 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В постановлении должностного лица не указаны мотивы назначения ФИО1 наказания ниже размера, установленного статьей.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, и данное постановление не может быть признано законным, поскольку должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и суд данное нарушение исправить не может, поскольку оно будет ухудшать положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не истек, то постановление должностного лица подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, и потому доводы жалобы ФИО1, а также вопрос о виновности/невиновсти, не подлежат обсуждению в настоящем судебном заседании, так как эти вопросы могут быть предметом нового рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Радужному № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по городу Радужному.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись Д.В.Гималова