Решение № 2-994/2021 2-994/2021~М-906/2021 М-906/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-994/2021

Дело № 2-994/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 июля 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<дата обезличена>» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО <дата обезличена>» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<дата обезличена>» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «<дата обезличена>» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая тем, что <дата обезличена> между АО «<дата обезличена>» в лице Башкирксого регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение <№>, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <№> руб. под <№> % годовых, сроком возврата не позднее <дата обезличена> на погашение потребительского кредита и неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Однако, ФИО1 умерла <дата обезличена>, при этом нотариусом НО <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО5 открыто наследственное дело <№>.

Просит установить факт принятия ФИО2 наследства умершей ФИО1. Взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена> в размере <№> руб., в том числе <№> руб.-сумма основного долга, <№> руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом. При этом заявлением от <дата обезличена> исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между АО «<дата обезличена>» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «<дата обезличена>» и ФИО1 было заключено соглашение <№>, по условиям которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <№> руб. под <№> % годовых сроком возврата не позднее <дата обезличена> на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> умерла, что устанавливается свидетельством о смерти IV- АР <№> от <дата обезличена> и не оспаривалось сторонами.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию <дата обезличена> общая сумма задолженности по договору составляет <№> руб., в том числе: <№> руб.-сумма основного долга, <№> руб.- сумма процентов.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены и признаны.

Как следует из материалов наследственного дела <№>, после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства <дата обезличена> обратилась ее дочь – ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – ? доли жилого дома (кадастровая стоимость <№> руб.)., квартиры (кадастровая стоимость <№>.); права на денежные вклады, хранящихся в <дата обезличена>

Таким образом, факт принятия ФИО2 наследства, умершей ФИО1 устанавливается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, при этом кредитная задолженность в сумме <№> руб. не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО1

Сведения о наличии другого наследственного имущества истцом не представлены.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является наследником по закону, приняла наследство после смерти матери ФИО1, суд считает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО <дата обезличена>» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «<дата обезличена>» задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена> в размере <№> руб. в том числе: <№> руб. – сумма основного долга, <№> руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>

Председательствующий А.Р. Байрашев

Решение08.07.2021