Решение № 2-1091/2021 2-1091/2021(2-8833/2020;)~М-9103/2020 2-8833/2020 М-9103/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1091/2021

Дело № 2-1091/2021 (2-8833/2020)

66RS0001-01-2020-010857-33

Мотивированное заочное
решение изготовлено 26.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

04.03.2020 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 664 190 руб. под 13,5 % годовых на срок до 04.03.2027. Истец исполнил свои обязательства и предоставил кредит в указанном размере путем зачисления их на счет ответчика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 12 264 руб. 20 коп. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.03.2020 № состоянию на 14.12.2020 в размере 676 059 руб. 78 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 644 707 руб. 61 коп., задолженность по плановым процентам – 27 773 руб. 83 коп., неустойку, начисленную на просроченную ссудную задолженность – 1 762 руб. 76 коп., неустойку, начисленную на просроченные проценты – 1 815 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, с 15.12.2020 и далее по день вступления решения суда в законную силу из расчета 13,5 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 960 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 87, 88).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 81, 89-90, 91).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2020 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 664 190 руб. под 13,5 % годовых на срок до 04.03.2027 (л.д. 4-6).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 664 190 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2020 №, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 16, 18-40).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 12 264 руб. 20 коп.

Дата и размер ежемесячного платежа также указаны в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 7-8).

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от задолженность по кредитному договору от 04.03.2020 № состоянию на 14.12.2020 по сумме основного долга в размере 644 707 руб. 61 коп., проценты в размере 27 773 руб. 83 коп., неустойку, начисленную на просроченную ссудную задолженность в размере 1 762 руб. 76 коп., неустойку, начисленную на просроченные проценты в размере 1 815 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, с 15.12.2020 и далее по день вступления решения суда в законную силу из расчета 13,5 % годовых. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 960 руб. 60 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору от 04.03.2020 № состоянию на 14.12.2020 по сумме основного долга в размере 644 707 руб. 61 коп., проценты в размере 27 773 руб. 83 коп. и далее с 15.12.2020 по день вступления решения суда в законную силу из расчета 13,5 % годовых, неустойку, начисленную на просроченную ссудную задолженность, в размере 1 762 руб. 76 коп., неустойку, начисленную на просроченные проценты, в размере 1 815 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 960 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: