Приговор № 1-61/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/19


ПРИГОВОР

ИФИО1

02 сентября 2019 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретарях судебного заседания ФИО20, ФИО21,

с участием:

помощника судьи ФИО22

прокуроров М.М.Беджаше, ФИО5

ФИО2: ФИО9 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Приговором Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО10 ФКУ УФСИН ФИО7 по <адрес> в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы.

защитника ФИО2 А-К.Г-о. – адвоката ФИО29, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО9 ФИО37, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО38 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД ФИО7 по <адрес>. В соответствии с должностным регламентом старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД ФИО7 по <адрес>, утвержденной начальником Отдела МВД ФИО7 по <адрес>, Свидетель №3 является руководителем группы и непосредственным начальником для оперуполномоченного группы ЭБ и ПК Отдела, в пределах своих полномочий несет ответственность за организацией деятельности группы, ведения оперативного учета, осуществляет контроль за соблюдением учетно-регистрационной дисциплины, режима секретности, выявление и пресечение экономических преступлений по линии работы, подготовку материалов к оперативным совещаниям и коллегиям, сбор, обобщение и анализ агентурно-оперативной информации, характеризующей состояние оперативной обстановки и тенденции ее развития, составление предварительной информации (прогноз) показателей служебной деятельности, то есть является должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях ФИО7 по <адрес>, зарегистрирован материал проверки КУСП №, по факту реализации контрафактной табачной продукции ФИО15-Каримом Гамид-Оглы по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО16 А.Г. был приглашен старшим оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД ФИО7 по <адрес> Свидетель №3 в здание ФИО7 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для производства опроса и предоставления документов, имеющих значение для процессуальной проверки, проводимой в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО16 А.Г., будучи осведомленным, что Свидетель №3 является должностным лицом – старшим оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД ФИО7 по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, касающегося возможного увода его от установленной законом уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, а также возврата принадлежащей ему табачной продукции и иного имущества, изъятого у него в рамках процессуальной проверки, решил дать Свидетель №3 взятку в виде денежных средств в размере 50 000 рублей, о чем сообщил Свидетель №3, который в последующем доложил о незаконных действиях последнего рапортом начальнику Отдела МВД ФИО7 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ФИО16 А.Г. прибыл на автомобильную стоянку, расположенную у здания ФИО7 по <адрес>, по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий в его интересах, находясь около служебного автомобиля Свидетель №3 модели «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион, передал ФИО7 полиции Свидетель №3 взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей, положив денежные купюры на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, при этом предварительно вложив денежные средства в два сложенных друг в друга журнала «Lebosol». В связи с тем, что действия по передаче взятки происходили под контролем ФИО7 ЭБ и ПК Отдела МВД ФИО7 по <адрес>, ФИО16 А.Г. сразу после передачи взятки был задержан.

ФИО2-Карим Гамид-Оглы суду пояснил, что он ФИО8 вину в том, что он покушался на дачу взятки должностному лицу. Однако он не ФИО8 вину в том, что покушался на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий. Далее пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он подъехал к зданию ФИО7 по <адрес> на своем автомобиле. После этого он, сидя в салоне своего автомобиля, взял журнал, который лежал в его автомобиле и положил ФИО6 страницами деньги в размере 50000 рублей, а именно 10 купюр по 5000 рублей каждая. Он положил деньги в журнал, так как считал, что так передачу денежных средств Свидетель №3 никто не увидит. После этого он вышел из машины и позвонил Свидетель №3 и попросил его выйти на улицу. При этом, когда он выходил из своей машины, он взял журнал с деньгами с собой. Когда Свидетель №3 вышел, он совместно с последним подошел к автомобилю последнего «Лада Гранта» серебристого цвета, государственный номер не помнит. Он протянул Свидетель №3 журнал с денежными средствами и пояснил: «возьми журнал». Свидетель №3 спросил у него: «Что это за журнал». Он ответил Свидетель №3: «это хороший журнал, там все лежит». Свидетель №3 отказался брать журнал. Далее Свидетель №3 открыл переднюю пассажирскую дверь своего автомобиля, и он положил журнал с деньгами в размере 50000 рублей на переднее пассажирское сидение автомобиля «Лада Гранта». Свидетель №3 спросил у него, что он делает, он ответил, что все хорошо. Далее Свидетель №3 открыл журнал, который он ему передал и увидел деньги в размере 50 000 рублей, которые он положил ранее. Свидетель №3 спросил у него: «Что это такое?» на, что он ему ответил, он не помнит. После этого к ним подошли граждане, ФИО7 полиции и полицейские его задержали. Просил суд не лишать его свободы, т.к. он является единственным кормильцем в семье.

Виновность ФИО2-Карим Гамид-Оглы в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду пояснил, что он является старшим оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД ФИО7 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им поступила информация о том, что в магазине по адресу: <адрес>, продают контрафактную табачной продукции. Согласно, этому сообщению в книге учета сообщений о преступлениях ФИО7 по <адрес> был зарегистрирован материал проверки, за №. Материал отписали ему, для проведения проверки и принятия решения. В рамках этой проверки были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» табачной продукции в указанном магазине. Было установлено, что магазин по данному адресу принадлежит ФИО15-Кариму Гамид-Оглы. По результатам проверки факт продажи контрафактной табачной продукции подтвердился, и в магазине была изъята вся имеющаяся табачная продукция. Каких-либо документов на табачную продукцию у владельцев не было. На момент проверки ФИО16 А.Г. в магазине отсутствовал. Кроме табачной продукции, в магазине им также был изъят видео регистратор. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он произвел дополнительный осмотр магазина, в ходе которого им были изъяты 7 тетрадей, в которых были сведения о предпринимательской деятельности ФИО16 А.Г.. В журналах имелись записи, подтверждающие факт продажи табачной продукции. При производстве указанного осмотра ФИО16 А.Г. находился в магазине и в качестве участвующего лица был вписан в протокол осмотра места происшествия. После осмотра магазина, он пригласил ФИО16 А.Г. в ФИО7 по <адрес>, для дачи объяснений и предоставления ему документов подтверждающих его предпринимательскую деятельность. Они договорились о том, что ФИО16 прибудет в его кабинет ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. В назначенное время ФИО16 А.Г. прибыл в отдел МВД, и в кабинете №, им был осуществлен опрос ФИО16 А.Г.. В ходе опроса ФИО16 А.Г. стал его спрашивать можно ли прекратить проверку. При этом имел в виду вынести решение в его пользу, т.е. вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Так же ФИО16 А.Г. говорил ему, что хочет вернуть изъятое у него имущество. ФИО16 говорил ему, что эти действия он должен произвести не просто так, а за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей. Из разговора он понял, что ФИО16 желает передать ему денежные средства в размере 50000 рублей в качестве взятки, чтобы избежать уголовной ответственности, и вернуть изъятое имущество, т.е., табачную продукцию и иное имущество. Последний желал ему передать денежные средства в качестве взятки, за совершение им незаконных действий. На высказывания ФИО16 он не отвечал, говорил лишь на темы, связанные с проверкой. Поскольку ФИО16 А.Г. не принес ему в этот день документы, подтверждающие, что он является индивидуальным предпринимателем, он договорился о том, что он принесет к нему в кабинет необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. В связи с тем, что ФИО16 А.Г. предлагал ему денежные средства в качестве взятки, им был составлен рапорт о том, что последний склоняет его к получению незаконного вознаграждения, за совершение им заведомо незаконных действий. Данный рапорт им был предоставлен своему начальству, и рапорт был зарегистрирован. Проведение оперативного эксперимента было поручено ФИО7 ГЭБ и ПК ФИО7 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения «оперативного эксперимента», в его кабинете № были установлены аудио и видео записывающие устройства. На его рубашке были установлены аудио и видео записывающие устройства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут на его мобильный телефон позвонил ФИО16 А.Г. и сказал, что он прибыл к зданию отдела МВД. В разговоре он сказал ФИО16 А.Г., чтобы он проходил на территорию отдела полиции, но тот отказался, и пояснил, что хочет, чтобы он его встретил на улице. Он сказал ФИО16 А.Г., что не может сразу выйти, так как занят. ФИО16 А.К., сказал, что подождет его на улице. Так как проведение оперативного эксперимента в его кабинете № стало невозможным, было принято решение о проведении оперативного эксперимента на территории автомобильной стоянки, расположенной у здания ФИО7 по <адрес>. На территории указанной автомобильной стоянки был припаркован его служебный автомобиль Лада «Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион. Примерно через полчаса, около 15 часов 40 минут, он вышел из кабинета и пошел к входу на территорию РОВД. Он вышел с территории ФИО7 по <адрес>, и подошел к своему служебному автомобилю. В этот момент он позвонил ФИО16 А.Г. и спросил, где он находится, на что тот сказал, что выходит из своего автомобиля и следует к нему. Примерно через минуту ФИО16 А.Г. подошел к нему, у него в руках был журнал белого цвета. В ходе разговора ФИО16 А.Г. сказал ему: «Такой хороший журнал принес тебе», при этом ФИО16 А.Г. демонстрировал ему данный журнал. Слушая его, он подошел к передней пассажирской двери своего служебного автомобиля и открыл дверь. ФИО16 А.Г. вслед за ним подошел к передней пассажирской двери служебного автомобиля и положил указанный журнал на переднее пассажирское сидение его служебного автомобиля и сказал ему: «Там короче все». Он не понимал, что делает ФИО16 А.Г. На его вопросы, что это, ФИО16 А.Г. не мог дать ответа. Раскрыв журнал, он увидел, что ФИО6 страниц журнала лежат денежные средства, купюры номиналом по 5000 рублей. Сколько именно было денежных средств, он на тот момент не знал. После этого ФИО16 А.Г. был задержан. Далее, через некоторое время подъехал следователь Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА, который стал производить осмотр места происшествия, он в это время находился в своем кабинете. Позже ему стало известно, что ФИО16 А.Г. передал ему денежные средства в качестве взятки, за прекращение в отношении него процессуальной проверки, а также возвращения ему ранее изъятого имущества, денежные средства в размере 50000 рублей. Он с ФИО16 А.Г. о передаче ему денежных средств не договаривался, какой-либо провокации с его стороны не было.

Показаниями свидетеля ФИО3 который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он со своим другом ФИО4 гуляли в <адрес>. Проходя мимо здания ФИО7 по <адрес>, к ним подошли двое мужчин, которые были в форме ФИО7 полиции. Они подошли к ним, показали свои служебные удостоверения, и попросили его и Свидетель №4 принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. Они были свободны, решили помочь ФИО7 полиции, и согласились на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. ФИО7 полиции попросили его и Свидетель №4 проследовать вместе с ними во двор ФИО7 по <адрес>. Они прошли за двухэтажное кирпичное здание, в кабинет №, вход в который осуществляется с улицы. В кабинете, находился мужчина, который представился старшим оперуполномоченным ФИО17 по <адрес> Свидетель №3. В кабинете, ФИО7 полиции, разъяснили им, что они будут участвовать в качестве представителей общественности, при выявлении факта передачи гражданином денежных средств, в качестве взятки старшему оперуполномоченному ФИО7 по <адрес> Свидетель №3, за совершение противоправных действий, а именно увод от уголовной ответственности гражданина, который попытается передать денежные средства. Фамилию лица, который должен передать ФИО7 полиции денежные средства, ФИО7 полиции не называли. Затем им предложили осмотреться и проверить кабинет на наличие в нем каких-либо денежных средств, также сами ФИО7 осмотрели кабинет. ФИО7 полиции продемонстрировали ему и Свидетель №4 содержимое шкафов и ящиков. После осмотра кабинета было установлено, что денежных средств в нем нет. Также был досмотрен и ФИО7 полиции Свидетель №3, у которого при себе денежных средств не было. Он и Свидетель №4 подписали акты осмотра кабинета и досмотра Свидетель №3. Примерно в 15 часов 00 минут на мобильный телефон старшего оперуполномоченного Свидетель №3 поступил телефонный звонок. Перед тем как ответить Свидетель №3 пояснил, что ему звонит гражданин, который возможно передаст ему денежные средства в качестве взятки за совершение им противоправных действий. Так же Свидетель №3, сообщил им, что фамилия данного гражданина ФИО15-Карим, отчества он не помнит. Свидетель №3 включил на своем мобильном телефоне функцию «Громкая связь». Он и Свидетель №4 слышали, что говорит Свидетель №3 и гражданин ФИО16 А.. В ходе телефонного разговора ФИО16 А. сказал, что подъехал к РОВД. Свидетель №3 попросил ФИО16 А. подойти к ФИО7 полиции, который осуществляет пропуск на территорию ФИО17 и скажет ему, чтобы он провел его в кабинет №, где они находились. На данное предложение пройти в служебный кабинет ФИО16 А. ответил отказом и попросил Свидетель №3 выйти к нему, чтобы он сам его проводил в кабинет для дачи пояснений. Свидетель №3 ответил согласием и попросил немного его подождать. Через некоторое время ФИО7 полиции Свидетель №3 вышел из кабинета и проследовал к ФИО16 А.Г., который как он понял, ждал его на автомобильной стоянке около здания ФИО17. Он, Свидетель №4 и ФИО7 полиции остались в кабинете №. Через некоторое время, ФИО7 полиции попросили его и Свидетель №4 пройти на автомобильную стоянку перед зданием Отдела МВД по <адрес>. На стоянке, он увидел ФИО7 полиции Свидетель №3 и ранее ему неизвестного гражданина, как позже ему стало известно ФИО16 А. ФИО7 полиции Свидетель №3 и ФИО16 А. стояли около передней пассажирской двери автомобиля Лада Гранта, серебристого цвета, дверь была в открытом положении. ФИО7 полиции продемонстрировали ему, и Свидетель №4 журнал, который лежал на переднем пассажирском сидении автомобиля. ФИО7 полиции, спросил у ФИО16 А., знает ли он, кому принадлежит данный журнал. ФИО16 А. ответил, что журнал принадлежит ему. После этого ФИО7 полиции раскрыл журнал, и они увидели ФИО6 страницами денежные средства, а именно несколько банкнот по 5000 рублей. Сумма денежных средств ему неизвестна, так как никто перед ним их не считал. На вопрос ФИО16 А., кому принадлежат денежные средства, последний какого-либо ответа не дал. От ФИО7 полиции ему стало известно, что именно ФИО16 А. должен был передать денежные средства в качестве взятки Свидетель №3, что он и сделал. Данные денежные средства ФИО16 А. передал в качестве взятки ФИО7 полиции Свидетель №3, с целью избежать уголовной ответственности, за прекращение процессуальной проверки, а также за возврат табачной продукции и иного имущества, изъятого у него в ходе проверки. Затем ему и Свидетель №4 представили документы, с которыми они ознакомились, и подписали их.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он и ФИО3 были привлечены ФИО7 полиции в качестве представителей общественности, при проведении оперативного эксперимента. ФИО7 полиции провели их в кабинет №, который расположен на территории ФИО7 по <адрес>. Затем, ФИО7 полиции разъяснили им, что они будут участвовать в качестве представителей общественности, при выявлении факта передачи гражданином денежных средств, в качестве взятки старшему оперуполномоченному ГЭБ и ПК ФИО7 по <адрес> Свидетель №3, за совершение им противоправных действий, увод гражданина, от уголовной ответственности. Фамилию лица, который должен передать ФИО7 полиции денежные средства в качестве взятки, ФИО7 полиции не называли. ФИО7 полиции предложили им осмотреться и проверить кабинет на наличие в нем каких-либо денежных средств, также сами ФИО7 полиции осмотрели кабинет. При осмотре кабинета, ФИО7 полиции продемонстрировали им содержимое шкафов и т.д. После того как он, ФИО3 и ФИО7 полиции осмотрели кабинет, было установлено, что каких-либо денежных средств в нем нет. Также был досмотрен и ФИО7 полиции Свидетель №3, у которого при себе денежных средств не оказалось. Им и ФИО3 были подписаны акты осмотра кабинета и досмотра Свидетель №3. Примерно в 15 часов 00 минут на мобильный телефон старшего оперуполномоченного Свидетель №3 поступил телефонный звонок. Перед тем как ответить на телефонный звонок, Свидетель №3 пояснил всем, что ему звонит гражданин, который возможно передаст ему денежные средства в качестве взятки. Так же Свидетель №3 сообщил им, что фамилия этого гражданина ФИО15-Карим, отчества он не помнит. Свидетель №3 ответил на телефонный звонок, включив функцию «Громкая связь». Все присутствующие слышали, что говорит Свидетель №3 и гражданин ФИО16 А. В ходе телефонного разговора ФИО16 А. сказал, что подъехал к ФИО17 по <адрес>. Свидетель №3 попросил ФИО16 А. подойти к ФИО7 полиции, который пропускает на территорию ФИО17 и скажет ему, чтобы он провел его в кабинет №, где они находились. На предложение пройти в служебный кабинет ФИО16 А. ответил отказом и попросил Свидетель №3 выйти к нему, чтобы он сам его проводил в служебный кабинет. Свидетель №3 ответил ему, что нужно подождать. Через некоторое время ФИО7 полиции Свидетель №3 вышел из кабинета и проследовал к ФИО16 А.Г., который как он понял, ожидал его на автомобильной стоянке около здания ФИО17 по <адрес>. Он, ФИО3 и другие ФИО7 полиции остались в кабинете №. Примерно в 15 часов 40 минут, ФИО7 полиции попросили их проследовать на автомобильную стоянку перед зданием Отдела МВД ФИО7 по <адрес>. На территории автомобильной стоянки, он увидел ФИО7 полиции Свидетель №3 и ранее ему неизвестного гражданина, как позже ему стало известно ФИО16 А. ФИО7 полиции Свидетель №3 и ФИО16 А. стояли около передней пассажирской двери автомобиля Лада Гранта, серебристого цвета, при этом указанная дверь была в открытом положении. ФИО7 полиции продемонстрировали ему, и ФИО3 журнал, который лежал на переднем пассажирском сидении автомобиля. Кто-то из ФИО7 полиции, спросил у ФИО16 А., знает ли он, кому принадлежит данный журнал. ФИО16 А. ответил, что данный журнал принадлежит ему. После этого ФИО7 полиции раскрыл журнал, и они увидели ФИО6 страницами денежные средства, а именно несколько банкнот по 5000 рублей. Сумма денежных средств ему неизвестна, так как никто перед ним их не считал. На вопрос ФИО16 А., кому принадлежат деньги, последний какого-либо ответа не дал. Позже ему стало известно, что ФИО16 А. передал данные денежные средства в качестве взятки ФИО7 полиции Свидетель №3, с целью избежать уголовной ответственности, прекращение процессуальной проверки, а также за возврат табачной продукции и иного имущества, изъятого у него в ходе проверки. Далее ему и ФИО3 были представлены документы, с которыми они ознакомились, и подписали их.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, она проходила мимо здания прокуратуры <адрес>. К ней подошли двое мужчин, которые находились в форме ФИО7 полиции. Представились, показали свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Так как она никуда не торопилась, она согласилась. После этого она совместно с ФИО7 полиции прошла на автомобильную стоянку, которая расположена около здания ФИО7 по <адрес>. Вместе с ней была другая понятая, женщина, насколько она помнит ее фамилия Свидетель №7. Совместно с ФИО7 полиции они подошли к автомобилю Лада «Гранта», серебристого цвета, государственный регистрационный знак, она не помнит. Около автомобиля стояли мужчины. Как позже ей стало известно, у автомобиля стояли следователь Гиагинского межрайонного следственного отдела следственного комитета, ФИО7 полиции насколько она помнит по фамилии Маков, а также ФИО16. Следователь Гиагинского следственного комитета, разъяснил ей, и другому понятому их права. Рассказал об обстоятельствах, проведения осмотра автомобиля Лада «Гранта». Так, следователь пояснил, что ФИО16 были переданы денежные средства ФИО7 полиции Свидетель №3 в качестве взятки, чтобы избежать уголовной ответственности, и возвратить ранее изъятое у него имущества. Следователь приступил к осмотру автомобиля Лада Гранта. В ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен журнал, титульный лист был преимущественно белого цвета и на нем были изображены фрукты. Следователь обратился к ФИО16 и спросил у последнего, знает ли он, кому принадлежит обнаруженный в автомобиле Лада Гранта журнал. На это ФИО16 ответил, что данный журнал принадлежит ему. В ходе дальнейшего осмотра указанный журнал был раскрыт, после чего ФИО6 страницами, были обнаружены денежные средства, банкноты номиналом по 5000 рублей. При пересчете денежных средств была установлена, сумма в размере 50000 рублей. Следователь обратился к ФИО16 и спросил у него, принадлежат ли ему эти деньги и если да, то с какой целью он положил их в журнал и почему журнал и деньги находятся в автомобиле Лада «Гранта». На это ФИО16 ответил, что денежные средства в размере 50000 рублей принадлежат ему и, что он положил деньги в журнал и положил их в автомобиль, с целью передачи их ФИО7 полиции Свидетель №3. Следователь спросил у ФИО16 зачем он хотел передать деньги в качестве взятки ФИО7 полиции Свидетель №3 На это ФИО16 ответил, что в отношении него ФИО7 полиции Свидетель №3 проводится проверка, по факту продажи им контрафактной табачной продукции. Со слов ФИО16, в рамках проверки у него было изъято его имущество, какое именно она не помнит. ФИО16 сказал, что он хотел передать в качестве взятки деньги ФИО7 полиции Свидетель №3, с целью прекращения в отношении него проверки, и возврата имущества. Когда ФИО16 отвечал на вопросы следователя, на него какого-либо психологического или физического воздействия не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, она проходила мимо здания ФИО7 по <адрес>. К ней подошли двое мужчин, которые были в форме ФИО7 полиции. Они представились, показали свои служебные удостоверения, и попросили ее принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Фамилий ФИО7 полиции, она не помнит. Данный процесс ей показался интересным, и она согласилась. Совместно с ФИО7 полиции она подошла на автомобильную стоянку, которая расположена около здания ФИО7 по <адрес>. ФИО7 полиции попросили ее подождать, пока они найдут второго понятого. Примерно через 2-3 минуты ФИО7 полиции подошли к ней, вместе с ними была девушка, ее фамилии она не помнит. Затем, она и указанная девушка, вместе ФИО7 полиции подошли к автомобилю «Лада Гранта», серебристого цвета, государственный регистрационный знак, она не помнит. Около автомобиля стояли мужчины. Как позже ей стало известно, у данного автомобиля стояли следователь Гиагинского следственного комитета, ФИО7 полиции насколько она помнит Маков, а также ФИО16. Следователь Гиагинского следственного комитета, разъяснил ей, другому понятому, Макову и участвующему лицу ФИО16 их права. Рассказал об обстоятельствах, которые стали основанием для проведения осмотра автомобиля. Так, следователь пояснил, что ФИО16 якобы передал денежные средства ФИО7 полиции Свидетель №3 в качестве взятки, чтобы избежать уголовной ответственности, и вернуть ранее изъятое у него имущество в ходе проверки по факту реализации контрафактной продукции. Затем следователь приступил к осмотру автомобиля. Все участвующие в осмотре места происшествия лица, находились около следователя и наблюдали за его действиями. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Лада Гранта», на переднем пассажирском сидении был обнаружен журнал, на титульном листе которого были изображены фрукты. Следователь спросил у ФИО16, кому принадлежит, обнаруженный в автомобиле журнал. ФИО16 ответил, что журнал принадлежит ему. Затем журнал был раскрыт и ФИО6 страницами, были обнаружены денежные средства, банкнотами по 5000 рублей. При пересчете была установлено, сумма в размере 50000 рублей. 10 купюр по 5000 рублей каждая. В ходе дальнейшего осмотра следователь обратился к ФИО16 и спросил, принадлежат ли ему эти деньги и если да, то с какой целью он положил деньги в журнал и почему этот журнал и деньги находятся в автомобиле «Лада Гранта». ФИО16 ответил, что деньги в размере 50 000 рублей принадлежат ему и что он положил их в журнал и положил в автомобиль, с целью передачи ФИО7 полиции Свидетель №3. После этого следователь снова спросил ФИО16 зачем он хотел передать деньги в качестве взятки ФИО7 полиции Свидетель №3 На это ФИО16 ответил, что в отношении него в ФИО7 по <адрес>, находится материал проверки, по факту реализации им контрафактной табачной продукции. Со слов ФИО16, в рамках проверки было изъято его имущество. ФИО16 сказал, что он хотел передать в качестве взятки денежные средства в размере 50000 рублей ФИО7 полиции Свидетель №3, с целью прекращения в отношении него проверки, а также возврата ему его имущества. Когда ФИО16 отвечал на вопросы следователя, на него какого-либо психологического или физического воздействия не оказывалось. ФИО16 вел себя спокойно, на вопросы отвечал утвердительно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что он является оперуполномоченным ФИО7 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился в своем служебном кабинете в здании ФИО17. В его кабинет зашел ФИО7 ГЭБ и ПК ФИО7 по <адрес>, который сказал ему, что он по указанию начальства будет участвовать в оперативном эксперименте. Так как это было указание начальства, он согласился, и они проследовали в кабинет №, на территории ФИО17. Так же в качестве участвующего лица в оперативном эксперименте был привлечен оперуполномоченный ГНК ФИО17 по <адрес> Свидетель №8. В кабинете он увидел ранее незнакомых двух парней, которые были приглашены для участия в оперативном эксперименте в качестве представителей общественности. В кабинете находился ФИО7 ГЭБ и ПК ФИО7 по <адрес> Свидетель №3 ФИО7, который непосредственно проводил оперативный эксперимент, был разъяснен ход дальнейших событий. Так, им пояснили, что они участвуют в оперативном эксперименте, по выявлению факта передачи гражданином денежных средств, в качестве взятки старшему оперуполномоченному Свидетель №3, за совершение противоправных действий, а именно за увод гражданина, от уголовной ответственности. Фамилию лица, который должен передать Свидетель №3 деньги им не сообщали. После разъяснения хода оперативного эксперимента, ФИО7 ГЭБ и ПК ФИО17 Маможенко, который проводил оперативный эксперимент, предложил представителям общественности осмотреть и проверить кабинет на наличие в нем каких-либо денежных средств. Они также осматривали кабинет. В ходе осмотра кабинета каких-либо денежных средств обнаружено не было. Также был досмотрен и ФИО7 полиции Свидетель №3, у которого не было обнаружено денежных средств. Ему и Свидетель №8 было разъяснено, что они участвуют в оперативном эксперименте с целью контроля действий гражданина, который попытается передать Свидетель №3 денежные средства в качестве взятки, т.е. они должны были после передачи денег произвести задержание взяткодателя. Около 15 часов 00 минут на мобильный телефон старшего оперуполномоченного Свидетель №3 поступил телефонный звонок. Перед тем как ответить на телефонный звонок, Свидетель №3 пояснил им, что ему звонит гражданин, который возможно передаст ему денежные средства. Свидетель №3 сообщил им, что фамилия данного гражданина ФИО16. Затем Свидетель №3 ответил на звонок ФИО16, включив на телефоне функцию «Громкая связь». В ходе телефонного разговора ФИО16 сказал, что подъехал к ФИО17. Свидетель №3 попросил ФИО16 подойти к ФИО7 полиции, который пропускает на территорию ФИО17 и скажет ему, чтобы он провел его в кабинет №. Позже ему стало известно, что за несколько дней до этого, в отношении ФИО16 был зарегистрирован материал проверки, по факту реализации им контрафактной табачной продукции. На предложение пройти в служебный кабинет ФИО16 ответил отказом и попросил Свидетель №3 выйти к нему, чтобы он сам его проводил в служебный кабинет для дачи пояснений. Свидетель №3 ответил согласием и попросил его подождать. В связи этим было принято решение о проведении оперативного эксперимента вне кабинета. Примерно, через 20-30 минут Свидетель №3 вышел из кабинета и проследовал к ФИО16, который ожидал его на автомобильной стоянке около здания ФИО17 по <адрес>. Остальные участники оперативного эксперимента остались в кабинете. Примерно в 15 часов 40 минут, ФИО7 ГЭБ и ПК ФИО7 по <адрес>, проводивший оперативный эксперимент попросил его, и других участников эксперимента проследовать на автомобильную стоянку перед зданием Отдела МВД по <адрес>. На территории автомобильной стоянки, он увидел ФИО7 полиции Свидетель №3 и ранее ему неизвестного гражданина, как позже ему стало известно ФИО16. ФИО7 полиции Свидетель №3 и ФИО16 стояли около передней пассажирской двери служебного автомобиля Свидетель №3 модели «Лада Гранта», серебристого цвета. Дверь была открыта. Им и Свидетель №8 было осуществлено задержание ФИО16. ФИО7 ГЭБ и ПК ФИО7 по <адрес> Маможенко продемонстрировал ему, и другим участникам оперативного эксперимента, журнал, который лежал на переднем пассажирском сидении автомобиля. Далее ФИО16 был задан вопрос, знает ли он, кому принадлежит данный журнал. ФИО16 ответил, что журнал принадлежит ему. После этого был раскрыт журнал, и они увидели ФИО6 страницами деньги, несколько купюр по 5000 рублей. Сумма денежных средств ему неизвестна, так как никто перед ним их не считал. На вопрос ФИО16, кому принадлежат данные деньги, ответа не дал. Затем, был оформлен протокол оперативного эксперимента. В это время ФИО16 рассказал, что он передавал деньги в качестве взятки Свидетель №3, так как в отношении него у последнего находится материал проверки, по факту реализации контрафактной табачной продукции. Так же он рассказал, что в рамках проверки у него дома, была изъята табачная продукция, видео регистратор и какие-то журналы. ФИО16 сказал им, что денежные средства он передавал Свидетель №3, так как боялся, что в отношении него возбудят уголовное дело, а также он желал вернуть себе изъятое имущество. В момент этого разговора, он, Свидетель №8 и ФИО16 стояли втроем, т.е. их разговор никто не слышал.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным ГНК ФИО7 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он находился в своем служебном кабинете, расположенном в здании ФИО7 по <адрес>. В его кабинет прошел ФИО7 ГЭБ и ПК ФИО7 по <адрес>, который сказал ему, что он по указанию начальства будет участвовать в оперативном эксперименте. Они проследовали в кабинет №, на территории ФИО7 по <адрес>. В качестве участвующего лица в оперативном эксперименте был привлечен оперуполномоченный уголовного розыска Свидетель №1. В кабинете №, он увидел ранее ему незнакомых двух парней, которые были приглашены для участия в оперативном эксперименте в качестве представителей общественности. ФИО7 ГЭБ и ПК ФИО7 по <адрес>, который проводил оперативный эксперимент, разъяснил всем ход дальнейших событий. Им сказали, что они участвуют в оперативном эксперименте, по выявлению факта передачи гражданином денежных средств, в качестве взятки старшему оперуполномоченному ФИО17 Свидетель №3, за совершение последним противоправных действий, увод гражданина, от уголовной ответственности. Свидетель №3 также находился в кабинете. Фамилию лица, который должен передать Свидетель №3 денежные средства им не сообщали. Далее представителям общественности предложили осмотреть и проверить кабинет на наличие в нем каких-либо денежных средств. При осмотре кабинета денежных средств не обнаружили. Также был досмотрен и ФИО7 полиции Свидетель №3, в карманах которого денежных средств не было. Ему и Свидетель №1, было разъяснено, что они участвуют в оперативном эксперименте с целью контроля действий гражданина, который попытается передать Свидетель №3 денежные средства в качестве взятки, т.е. они должны были после передачи денежных средств Свидетель №3, произвести задержание взяткодателя. Около 15 часов 00 минут на мобильный телефон старшего оперуполномоченного Свидетель №3 поступил звонок. Перед тем как ответить на телефонный звонок, Свидетель №3 пояснил им, что ему звонит гражданин, который возможно передаст ему денежные средства в качестве взятки. Так же Свидетель №3 сообщил, что фамилия данного гражданина ФИО16. Затем Свидетель №3 включил на своем мобильном телефоне функцию «Громкая связь», и все слышали, что говорит Свидетель №3 и гражданин ФИО16. ФИО16 сказал, что подъехал к ФИО7 по <адрес>. Свидетель №3 попросил ФИО16 подойти к ФИО7 полиции, который пропускает на территорию ФИО17 и скажет ему, чтобы он провел его в 22 кабинет. На предложение пройти в служебный кабинет ФИО16 ответил отказом и попросил Свидетель №3 выйти к нему для того, чтобы он сам его проводил. Свидетель №3 попросил его подождать. Через 20-30 минут, Свидетель №3 вышел из кабинета и проследовал к ФИО16, который ожидал его на автомобильной стоянке около здания ФИО17. Он, и остальные участники оперативного эксперимента остались в кабинете. Примерно через минут 40, ФИО7 ГЭБ и ПК ФИО7 по <адрес>, проводивший оперативный эксперимент попросил его, и других участников оперативного эксперимента проследовать на автомобильную стоянку перед зданием ФИО17 по <адрес>. На территории стоянки, он увидел Свидетель №3 и ранее ему неизвестного гражданина, как позже ему стало известно ФИО16. ФИО7 полиции Свидетель №3 и ФИО16 стояли около передней пассажирской двери служебного автомобиля Свидетель №3 модели «Лада Гранта», дверь, которого была открыта. Он и Свидетель №1 задержали ФИО16. Далее ФИО7, проводивший оперативный эксперимент продемонстрировал ему, и другим участникам оперативного эксперимента, журнал, который лежал на переднем пассажирском сидении автомобиля. ФИО16 был задан вопрос, знает ли он, кому принадлежит данный журнал. ФИО16 ответил, что журнал принадлежит ему. После этого журнал был раскрыт, и они увидели ФИО6 страницами денежные средства, несколько купюр по 5000 рублей. Общая сумма денежных средств ему неизвестна. На вопрос ФИО16, кому принадлежат денежные средства, последний ответа не дал. Затем был оформлен протокол оперативного эксперимента. В это время ФИО16 рассказал ему и Свидетель №1, что он передавал данные денежные средства в качестве взятки Свидетель №3, так как в отношении него у последнего находится материал проверки, по факту реализации контрафактной табачной продукции. В рамках проверки Свидетель №3 изъял табачную продукцию, видео регистратор и какие-то журналы. Так же ФИО16 сказал им, что деньги он передавал Свидетель №3, так как боялся, что в отношении него возбудят уголовное дело. Чтобы избежать уголовной ответственности, прекратить проверку, и возвратить табачную продукцию и иное имущества он передал деньги.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия. Так, он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он каких-либо денежных средств, своему брату ФИО16 А.Г. взаймы не передавал. Кроме того в 2019 году он вообще в долг ФИО16 А.Г. денежные средства не давал. Почему ФИО16 А.Г. пояснил, что взял у него ДД.ММ.ГГГГ взаймы денежные средства в размере 50000 рублей, он не знает (т.1 л.д.165-169).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2-Карим Гамид-Оглы подтверждается материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория автомобильной стоянки возле ФИО7 по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, и автомобиль Лада «Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме 50000 рублей, 10 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая со следующими серийными номерами: ЛВ 25975<адрес>2; БМ 26878<адрес>5; ги 60915<адрес>3; АК 45265<адрес>4; ЗК 99606<адрес>5, переданные ФИО16 А.Г. в качестве взятки старшему оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД ФИО7 по <адрес> Свидетель №3 Также в ходе указанного осмотра места происшествия изъяты два журнала, в которые ФИО16 А.Г. положил вышеуказанные денежные средства, перед тем как передал их Свидетель №3. Участвующее лицо ФИО16 А.Г. в ходе осмотра места происшествия пояснил, что денежные средства в размере 50000 рублей, он передал Свидетель №3 с целью прекращения в отношении него процессуальной проверки, т.е. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и вернул ему ранее изъятое у него имущество (т. 1 л.д. 8-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ журнал «Lesobol», обложка которого преимущественно оранжевого и белого цветов. На титульной стороне обложки изображены фрукты, а также имеются надписи машинописного текста, а именно: «Lebosol», «ООО Лебозол Восток - Ваш партнер в листовом питании растений», «Рекомендации по применению», «Фрукты». При осмотре журнала установлено, что какой-либо нумерации журнал не имеет, состоит из 10 страниц с надписями машинописного текста, а также с изображениями различного типа (фрукты, растения, схемы и т.д.). Так же при осмотре данного журнала установлено, что внутри него ФИО6 страницами по счету 5-6 вложен другой журнал. Далее непосредственному осмотру подлежит журнал, обнаруженный ФИО6 страниц выше осмотренного журнала, с надписями на титульном листе «Lebosol», «ООО Лебозол Восток - Ваш партнер в листовом питании растений», «Рекомендации по применению», «Фрукты». При осмотре данного журнала установлено, что обложка журнала преимущественно белого и зеленого цветов. На титульной стороне обложки имеются надписи машинописного текста, а именно: «Lebosol», «ФИО30 ПРОДУКТАХ», «Лебозол® Дюнгер ГмбХ-Ваш партнер по вопросам питания растений». При открытии указанного журнала установлено, что на страницах журнала имеется нумерация каждой страницы, а именно нумерация каждого листа произведена с обеих сторон. В общем, журнал состоит из 48 страниц. На страницах имеются записи с обеих сторон машинописным текстом. При открытии страниц 24-25 установлено, что на них имеются сведения о средствах для удобрения растений под названиями «Лебозол® - ЗаатгутМикс» и «Лебозол®-ТриМакс».

Также осмотрены 10 денежных купюр ЦБ Банка ФИО7 номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, в сумме 50 000 рублей. Купюры имеют серийные номера: ЛВ 25975<адрес>2; БМ 26878<адрес>5; ги 60915<адрес>3; АК 45265<адрес>4; ЗК 99606<адрес>5. Банкнота изготовлена на хлопковой бумаге. Преобладающий цвет банкнот - красно-коричневый. На лицевой стороне банкнот имеется изображение памятника ФИО25, набережная в <адрес>. На оборотной стороне имеется изображение – мост через <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 75-91).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, денежные средства 10 банкнот ЦБ РФ номиналом 5000 рублей каждая, в сумме 50000 рублей. Этим же постановлением ФИО8 и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств журнал на обложке, которого имеются надписи машинописного теста: «Lebosol», «ООО Лебозол Восток- Ваш партнер в листовом питании растений», «Рекомендации по применению», «Фрукты», и журнал на обложке, которого имеются надписи машинописного теста: «Lebosol», «ФИО30 ПРОДУКТАХ», «Лебозол® Дюнгер ГмбХ-Ваш партнер по вопросам питания растений». Данные денежные средства и журналы, изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на автомобильной стоянке у здания ФИО7 по <адрес>, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 92-93).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R «SmartTrack», на внешней стороне компакт-диска имеются надписи рукописного текста, выполненные фломастером черного цвета: «CD-R рег №, исп: 0013, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ)», на внутренней стороне компакт-диска нанесен его серийный номер: «RFD80V-79239 80».

При просмотре видеофайла «17_04_2019_15_47_22.avi» с видеозаписью продолжительностью 02 минуты 00 секунд. На видеозаписи отображается дата и время проведения видеосъемки, видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут 22 секунды, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут 22 секунды. На видеозаписи отображается автомобильная парковка у здания ФИО7 по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. Видеокамера зафиксирована на одежде Свидетель №3. При включении видеозаписи установлено, что Свидетель №3 находится около автомобиля серебристого цвета (согласно материалам проверки автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион). ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут 32 секунды Свидетель №3 начинает телефонный разговор (согласно материалам проверки с ФИО15-Каримом Гамид-Оглы). В ходе телефонного разговора Свидетель №3 говорит следующее:

- Алло. А вы где?;

- Да, к машине подошел;

- Давай.

При этом Свидетель №3 в ходе разговора открыл переднюю водительскую дверь, однако в автомобиль, что-либо не клал, в автомобиль не садился. После телефонного разговора Свидетель №3 закрыл дверь автомобиля и обошел автомобиль, где встал с другой стороны, у передней пассажирской двери.

Далее при просмотре видеозаписи установлено, что в 15 часов 47 минут 58 секунд к Свидетель №3 подошел ФИО15-Карим Гамид-Оглы. ФИО6-Каримом Гамид-Оглы и Свидетель №3 у указанного автомобиля произошел следующий диалог. Для удобства проведения осмотра введены условные обозначения, а именно: Свидетель №3 - М, ФИО15-Карим Гамид-Оглы – Ф:

М – Ты че не заходишь?;

Ф – Такой хороший журнал тебе принес (В руках ФИО15-Карима Гамид-Оглы находится журнал белого цвета);

М – Что за журнал?;

Ф – Хороший журнал;

М – Давай посмотрим. Это документы, которые, да?

В этот момент Свидетель №3 подходит к передней пассажирской двери серебристого автомобиля (согласно материалам проверки автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион), после чего открывает указанную дверь. Далее разговор продолжается.

Ф – Ну это журнал, я вам принес. В бардачек положить, да;

Далее ФИО15-Карим Гамид-Оглы также подходит к передней пассажирской двери и становится ФИО6 открытой автомобильной дверью и кузовом автомобиля. Далее диалог продолжается:

Ф – За руль садитесь;

М – Да;

Ф - За руль садитесь;

М- Карим;

В этот момент, а именно в 15 часов 48 минут 21 секунду (время продолжительности видео 58 секунд), ФИО15-Карим Гамид-Оглы делает шаг и кладет в салон автомобиля, что именно не видно (согласно материалам процессуальной проверки журнал, с которым он ранее подошел). Далее диалог продолжается:

Ф – Там короче все;

М – Что там;

Ф – Там;

М – Что?;

Ф – Что договорились;

М – О чем? Ну, подожди;

Далее Свидетель №3 проходит ближе к салону автомобиля, а именно к переднему пассажирскому сидению, после чего совершает действия, какие именно на видео не отображается. На видео видно, что на сидении лежит предмет белого цвета (согласно материалам проверки журнал, с которым подошел ФИО15-Карим Гамид-Оглы). Далее диалог продолжается:

М – Карим, это же незаконно елки-палки;

Ф – Почему?;

М – Ну как, ну. Смотри, там табачные все изделия;

Ф – Да;

М – Вся табачные изделия;

Ф – Да;

М – Ну акцизные;

Ф – Да;

М – Это уже после того как, экспертизу проведем, как я сказал, часть можем возвратить, это законно и все остальное.

В этот момент к ФИО15-Кариму Гамид-Оглы и Свидетель №3 подбежали ФИО7 по <адрес>, в месте с представителями общественности. ФИО7 по <адрес> произвели задержание ФИО15-Карима Гамид-Оглы. В 15 часов 49 минут 22 секунды видеозапись прерывается.

Необходимо отметить, что в момент задержания ФИО15-Карима Гамид-Оглы ФИО7 по <адрес>, у последнего в руках каких-либо предметов нет (т. 1 л.д. 68-72).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, СD-R диск с видеозаписью оперативного эксперимента с участием ФИО16 А.Г. (т. 1 л.д. 73-74).

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника Отдела МВД ФИО7 по <адрес> – начальником полиции ФИО26 направлены в адрес Гиагинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК ФИО7 по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о проведении оперативно эксперимента № от ДД.ММ.ГГГГ; план проведения оперативного эксперимента № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативного эксперимента; компакт-диск № с записью разговоров ФИО16 А.Г. со старшим оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД ФИО7 по <адрес> майором полиции Свидетель №3, и зафиксированным фактом передачи денег указанным лицом ФИО7 полиции; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из БСТМ МВД по РА вх. № от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №4; объяснение ФИО3 (т. 1 л.д. 21-22).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий с ФИО7 Отдела МВД ФИО7 по <адрес>, оперуполномоченным группы ЭБ и ПК Отдела МВД ФИО7 по <адрес> капитаном юстиции ФИО27, на автомобильной стоянке перед зданием ФИО7 по <адрес> по адресу: <адрес>, был установлен факт дачи взятки в сумме 50000 рублей оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД ФИО7 по <адрес> майору полиции Свидетель №3, гражданином ФИО16 А.Г. за заведомо незаконное действие, а именно за прекращение проверки в отношении него и возврат изъятой табачной продукции.

Согласно указанного постановления в адрес руководителя Гиагинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК ФИО7 по <адрес> направлены: постановление о проведении оперативно эксперимента № от ДД.ММ.ГГГГ; план проведения оперативного эксперимента № от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск №; акт о проведении оперативного эксперимента; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из БСТМ МВД по РА вх. № от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №4; объяснение ФИО3 (т. 1 л.д. 32-33).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заместитель начальника Отдела МВД ФИО7 по <адрес> – начальник полиции, рассмотрев материалы оперативно-розыскного мероприятия о дачи взятки ФИО16 А.Г. старшему оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД ФИО7 по <адрес> Свидетель №3 за совершение незаконных действий, выразившихся в прекращении проверки в отношении него и возврат изъятой табачной продукции, постановил рассекретить результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» №с от ДД.ММ.ГГГГ, план проведения оперативного эксперимента № с от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск №с, сопроводительное письмо из БСТМ МВД по РА вх. № с от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 30-31).

Постановлением о проведении оперативного эксперимента № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ГЭБ и ПК ФИО7 по <адрес> ФИО27, рассмотрев рапорт о склонении старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД ФИО7 по <адрес> Свидетель №3 к противоправному деянию коррупционной направленности со стороны ФИО16 А.Г., постановил провести оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с применением технических средств (т. 1 л.д. 23-24).

Актом проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ГЭБ и ПК ФИО7 по <адрес> ФИО27, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №3, действуя на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь на автомобильной стоянке перед зданием ФИО7 по <адрес> по адресу: <адрес>, получил от ФИО16 А.Г. взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей за заведомо незаконное действие должностного лица.

Проведение оперативного эксперимента осуществлялось с участием представителей общественности и путем применения технических средств (т. 1 л.д. 27-29).

Рапортом оперуполномоченного группы ЭБ и ПК ФИО7 по <адрес> ФИО27 на имя начальника ФИО7 по <адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП ФИО7 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по рапорту старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД ФИО7 по <адрес> Свидетель №3, необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия – «оперативный эксперимент» с целью установления причастности ФИО16 А.Г. к дачи взятки должностному лицу (т. 1 л.д. 50).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Свидетель №3 на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД ФИО7 по <адрес> (т. 1 л.д. 104).

Таким образом, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО2 и оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, которые не находятся в противоречиях ФИО6 собой, конкретизируют обстоятельства происшедшего суд приходит к выводу о том, что ФИО15-Карим Гамид-Оглы виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ по признаку – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного ФИО2 наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО2 в содеянном, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также мнение потерпевшего о мере наказания ФИО2.

ФИО2 А-К.Г-О, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется положительно, работает индивидуальным предпринимателем. Согласно исследованным в судебном заседании справкам ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Ранее судим приговором Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО10 ФКУ УФСИН ФИО7 по <адрес> в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, ФИО16 А-К.Г-О., в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО16 А-К.Г-О., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенное ФИО16 А-К.Г-О., предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – относится к категории тяжких преступлений. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, в том числе смягчающее обстоятельство, личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества. В связи с этим ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2-Карим Гамид оглы альтернативного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде штрафа в качестве основного вида наказания.

Кроме этого учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие у него иждивенцев, а также возможность получения ФИО2 дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО16 А.К.О., дополнительное наказание в виде штрафа в пятикратном размере суммы взятки.

Поскольку дополнительное наказание в виде запрещения заниматься определенной деятельностью, должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 данного вида дополнительного наказания.

В связи с тем, что ФИО2 совершил неоконченное преступление, суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО16 А.Г.О, необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- журнал на обложке, которого имеются надписи машинописного теста: «Lebosol», «ООО Лебозол Восток- Ваш партнер в листовом питании растений», «Рекомендации по применению», «Фрукты», и журнал на обложке, которого имеются надписи машинописного теста: «Lebosol», «ФИО30 ПРОДУКТАХ», «Лебозол® Дюнгер ГмбХ-Ваш партнер по вопросам питания растений» - хранящийся при уголовном деле – суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

- 10 банкнот ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей каждая, в сумме 50 000 рублей - хранящиеся при уголовном деле суд считает необходимым конфисковать, обратив в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства; - СD-R диск с видеозаписью оперативного эксперимента с участием ФИО16 А.Г., приобщенный к материалам уголовного дела - суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: