Решение № 2-384/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-384/2025

УИД78RS0005-01-2023-014983-92


РЕШЕНИЕ

по делу № 2-384/2025

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,-

установил:

Истец АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании с них солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 143,76 руб. и государственной пошлины в размере 1 854,31 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4, являющиеся собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются потребителями электроэнергии по указанному адресу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была принята и не оплачена электроэнергия на сумму 73 643,76 руб.

Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии с должников ФИО1, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 643,76 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 204,66 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

В связи с поступлением добровольных оплат сумма задолженности на дату подачи иска составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 143,76 руб.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94) производство по делу по иску АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» прекращено в части исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии; гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии направлено для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Из текста указанного определения суда следует, что производство по делу в части требований к ФИО4 было прекращено, в связи с тем, что на день предъявления иска в суд ответчик ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело поступило в Приморский районный суд Санкт-Петербурга и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований (л.д.120), согласно которого просил суд прекратить производство по делу в отношении ФИО3 в связи с частичным отказом от иска, т.к. ответчиком ФИО3 произведена частичная оплата задолженности; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 691,76 руб. и государственной пошлины в размере 1 454,31 руб.

Протокольным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-149) к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» представил в суд уточненное исковое заявление (л.д.152-153), согласно которого просил суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 691,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 454,31 руб.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-162) гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии направлено по подсудности в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело поступило в Бокситогорский городской суд Ленинградской области и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Истец- представитель АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования искового заявления поддерживает, считает их подлежащими удовлетворению.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие на основании ранее представленных материалов и письменных доказательств.

Представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 (л.д.89-90) и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По месту регистрации места жительства представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 и ответчика ФИО2 суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что они уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком и представителем ответчика в части получения поступающей по их адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ранее ответчиком ФИО1 и её представителем по доверенности ФИО5 в суд были представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны и о нарушении процессуального порядка и прав сторон (л.д.170,175, 188), согласно которых они просили суд принять меры к соблюдению территориальной подсудности, то есть, рассматривать данное дело в соответствующем судебном участке по месту нахождения спорного жилого помещения - в Санкт-Петербурге, в судебном участке №, территориально относящемся к указанной коммунальной квартире и находящемся в 500 м от данной квартиры.

Определением суда от 13.05.2025г. в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО5 о передачи настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд Санкт- Петербурга было отказано.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из представленных суду документов, не оспорено ответчиком, ответчик ФИО1 с 08.11.2019г. является собственником 15/43 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.05.2025г.

Ранее сособственниками данного жилого помещения также являлись ФИО4 с 27.03.2019г.- 15/43 долей; ФИО3 с 21.12.2006г.- 13/43 долей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.08.2022г.

В вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы: в период с 03.03.1983г. по 15.04.2008г. ФИО3, выезд в учр.соц.обеспечения; в период с 27.05.2019г. по 20.10.2023г.ю ФИО4, снять в связи со смертью; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справками о регистрации от 14.02.2024г.

ФИО3 с 01.04.2008г. находится на стационарном обслуживании в СПб ГБСУСО «ДИПИ №» и с 15.04.2008г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от 20.02.2024г.

ФИО4 умер 20.10.2023г.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 имеется только один наследник по завещанию ФИО2, которому 13.12.2024г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

На основании данного свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.12.2024г. право собственности ФИО2 на 15/43 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу было зарегистрировано в установленном законом порядке в органах Росреестра, дата государственной регистрации права- 16.12.2024г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.05.2025г.

В настоящее время сособственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются: 15/43 доли с 08.11.2019г. ответчик ФИО1; 15/43 доли с 16.12.2024г. ответчик ФИО2; 13/43 доли с 27.01.2025г. ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.05.2025г.

Из материалов дела следует, что АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» является поставщиком электроэнергии по вышеуказанному адресу, а ответчики соответственно абонентами (потребителями) указанных услуг.

Истец АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» (в настоящее время после переименования АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга»), указывая, что у должников ФИО1, ФИО3 и ФИО4 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 643,76 руб., обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербург был вынесен судебный приказ № о взыскании с должников задолженности за вышеуказанный период.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности был отменен по заявлению должника ФИО1

Согласно представленных истцом расчетов и материалов дела следует, что по вышеуказанному жилому помещению ране имелась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 643,76 руб.; впоследствии после вынесения вышеуказанного судебного приказа в связи с поступлением добровольных оплат размер задолженности за указанный период уменьшился до 55 143,76 руб.; в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО3 была произведена частичная оплата своей части задолженности, в связи с чем в отношении него истец отказался от иска; в настоящее время размер задолженности ответчиков ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 691,76 руб.

Истец АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 691,76 руб., как с сособственников жилого помещения.

Расчеты, представленные истцом, проверены судом, являются арифметически верными, размер задолженности подтверждается представленными истцом документами, рассчитан в соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ и установленными тарифами.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями ст.10 ЖК РФ предусматривается, что жилищные права и обязанности возникают не только из договора, но и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Положениями ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ устанавливается обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и долга наследодателя, суд находит, что исковые требования АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании с него задолженности по оплате потребленной электроэнергии по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как с наследника умершего 20.10.2023г. наследодателя ФИО4, принявшего наследство, подлежащими удовлетворению.

В соответствии сч.1 и ч.2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.5 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.11. ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками или иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за электроэнергию.

С учетом вышеуказанных норм права, учитывая, что ответчики, как сособственники спорного жилого помещения, обязаны производить оплату потребленной электроэнергии пропорционально принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности, со стороны ответчиков, являющихся потребителями электроэнергии в вышеуказанном жилом помещении, были допущены нарушения требований закона, в частности допущена задолженность по оплате за электроэнергию, доказательств обратного со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем истец несет убытки, и у истца имеется право на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, а также учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, иск и размер задолженности не оспорили, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части и считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 08.11.2019 по 30.11.2023 в общем размере 48 691,76 руб., из них: с ответчика ФИО1 в размере 24 345,88 руб., что соразмерно принадлежащей ей 15/43 доли в праве на жилое помещение; с ответчика ФИО2 в размере 24 345,88 руб., что соразмерно принадлежащей ему 15/43 доли в праве на жилое помещение, при этом, учитывая положения вышеуказанных правовых норм оснований для взыскания с ответчиков вышеуказанной задолженности за потребленную электроэнергию у суда не имеется, а потому в удовлетворении указанной части исковых требований должно быть отказано.

Положениями ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, учитывая, что судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с каждого из ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 24 345,88 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат оплаченной по делу государственной пошлины в общем размере 1 660,75 руб., из них: с ответчика ФИО1 в размере 830,37 руб.; с ответчика ФИО2 в размере 830,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 345 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 рублей 75 копеек, а всего взыскать с неё 25 176 (двадцать пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 345 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 рублей 75 копеек, а всего взыскать с него 25 176 (двадцать пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 63 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга»- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: