Решение № 2-1273/2020 2-1273/2020~М-1243/2020 М-1243/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1273/2020

Дело № 2-1273/2020

УИД45RS0008-01-2020-001705-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Кетово Кетовского района Курганской области 17 ноября 2020 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21120, г/н №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Mitsubishi Gаlant, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Galant, г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор Серии XXX №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Ответчик, являющийся Страхователем по договору Серии XXX №, в нарушение п. 7.2 ст. 15 3акона об ОСАГО предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, а именно: указаны разные лица, допущенные к управлению транспортный средством, размер страховой премии, адрес страхователя. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), Истцом было выплачено 63 100 руб. 00 коп. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просят взыскать с Ответчика 63 100 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 093 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица ООО «НСГ - «Росэнерго» в судебное заседание также не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд определил, с учётом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материала по факту ДТП установлено, что 04.05.2020 в 21 час. 05 мин. на <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, г/н № и ФИО2, управлявшего автомобилем Mitsubishi Gаlant, г/н №, при следующих обстоятельствах: ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Gаlant, под управлением ФИО2 В результате автомобили получили механические повреждения.

Постановлением № от 09.05.2020 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предусматривающего на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанное постановление ФИО1 не обжаловалось.

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Собственником поврежденного транспортного средства Mitsubishi Gаlant является ФИО3, о чем представлен договор купли-продажи от 21.02.2020 и паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с экспертным заключением ФИО7. от 22.05.2020 № 348/05/2020/Р, стоимость восстановительных расходов, повреждённого транспортного средства, рассчитанных без учёта износа частей составила 370 700 руб., стоимость восстановительных расходов, рассчитанных с учётом износа частей 203 600 руб. Рыночная стоимость транспортного средства до ДТП составила 121 200 руб., стоимость годных остатков транспортного средства – 28 100 руб., расчет ущерба составил 93 100 руб.

Согласно соглашения от 26.05.2020 об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности (далее - ОСАГО) между ООО «НСГ-«Росэнерго» и ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО2, Страховщик признает произошедшее ДТП 04.05.2020, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Gаlant, г/н № страховым случаем. По результатам проведенного Страховщиком осмотра поврежденного имущества (его остатков) Страховщик и Потерпевший пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком составляет 63 100 руб. 00 коп., и признается Сторонами окончательным, и не подлежащим пересмотру.

Согласно платежному поручению № 2432 от 29.05.2020 ФИО3, Тюменским филиалом ООО «НСГ - «Росэнерго» выплачено страховое возмещение в размере 63 100 руб. 00 коп. по полису ОСАГО ХХХ №.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX №).

Согласно платежному поручению № 34424 от 02.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» по платежному требованию № № от 29.05.2020 перевело на счет ООО «НСГ «Росэнерго» 63 100 руб.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лиц, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требованием размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Ответчик, являющийся Страхователем по договору XXX №, в нарушение ч. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, а именно: указаны разные лица, допущенные к управлению транспортный средством, размер страховой премии, адрес страхователя.

Кроме того, согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению № 256 от 17.08.2020 в сумме 2 093 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса 63 100 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 093 руб., всего – 65 193 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто три) рубля 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Кетовский районный суд.

Судья Т.В. Тренихина