Приговор № 1-471/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-471/2018

№

След. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Нестеровой Э.В., представившего удостоверение №9857 и ордер №206477,

при секретаре Осколковой А.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.2 п.В ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.А ст.158, ч.2 п.А ст.158, ч.2 п.А ст.158, ч.2 п.А ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в <адрес> ФИО1 совершил, –

три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о совершении тайного хищения алкогольной продукции из сетевых магазинов <адрес>.

В соответствии с достигнутой договоренностью о совершении тайного хищения чужого имущества и распределением ролей ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ прибыли к магазину «Дикси-50802» АО «Дикси-Юг», расположенному в <адрес>, примерно в 18 часов 10 минут вошли в помещение торгового зала данного магазина, где со стеллажей взяли, приготовив к хищению, бутылку виски «Бэлс» стоимостью 540 рублей 30 копеек, бутылку виски «Вильям Лоусон» стоимостью 667 рублей 99 копеек, бутылку «Настойки капитанской со вкусом рома» стоимостью 170 рублей 47 копеек, бутылку «Напитка спиртного капитан Морган золотой» стоимостью 502 рубля 25 копеек, а всего на общую сумму 1881 рубль 01 копейка, после чего с вышеуказанной алкогольной продукцией вышли из магазина, не предъявив ее к оплате и, таким образом, совершили ее хищение, и вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму 1881 рубль 01 копейка.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о совершении тайного хищения алкогольной продукции из сетевых магазинов <адрес>.

В соответствии с достигнутой договоренностью о совершении тайного хищения чужого имущества и распределением ролей ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ прибыли к магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенному в <адрес>, примерно в 16 часов 59 минут вошли в помещение торгового зала данного магазина, где со стеллажей взяли, приготовив к хищению, две бутылки коньяка «Саят Нова 7 лет» общей стоимостью 1638 рублей 36 копеек, бутылку «Настойки Сиббитер» стоимостью 310 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 1949 рублей 14 копеек, после чего с вышеуказанной алкогольной продукцией вышли из магазина, не предъявив ее к оплате и, таким образом, совершили ее хищение, и вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с места преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1949 рублей 14 копеек.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о совершении тайного хищения алкогольной продукции из сетевых магазинов <адрес>.

В соответствии с достигнутой договоренностью о совершении тайного хищения чужого имущества и распределением ролей ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ прибыли к магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенному в <адрес>, примерно в 16 часов 38 минут вошли в помещение торгового зала данного магазина, где со стеллажей взяли, приготовив к хищению, три бутылки виски «Бэлс ориджинал» общей стоимостью 2477 рублей 25 копеек, бутылку «Виски Скотчлэнд» стоимостью 908 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 3385 рублей 50 копеек, после чего с вышеуказанной алкогольной продукцией вышли из магазина, не предъявив ее к оплате и, таким образом, совершили ее хищение, и вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с места преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3385 рублей 50 копеек.

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о совершении тайного хищения алкогольной продукции из сетевых магазинов <адрес>.

В соответствии с достигнутой договоренностью о совершении хищения чужого имущества и распределением ролей ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ прибыли к магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенному в <адрес>, примерно в 18 часов 06 минут вошли в помещение торгового зала данного магазина, где со стеллажей взяли, приготовив к хищению, три набора виски «Бэлс» общей стоимостью 1892 рубля 43 копейки.

Осознавая, что их преступные действия стали очевидными для окружающих, игнорируя требование кассира ФИО оплатить товар, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с вышеуказанной алкогольной продукцией пробежали мимо кассы и с места преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1892 рубля 43 копейки.

Таким образом, действия ФИО1, начатые как тайное хищение чужого имущества, переросли в открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства – в <адрес> вместе со своей матерью ФИО и ее знакомым ФИО, увидел у ФИО мобильный телефон «Samsung G 2», который решил похитить путем злоупотребления доверием.

С этой целью ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный промежуток времени, под предлогом необходимости осуществления телефонного разговора, попросил у ФИО вышеуказанный мобильный телефон.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО передал ему свой мобильный телефон «Samsung G 2» стоимостью 6000 рублей с сим-картой «Билайн» стоимостью 150 рублей и сим-картой «Теле2» стоимостью 400 рублей.

Завладев имуществом ФИО, ФИО1 в течение нескольких минут находился рядом с ФИО, делая вид, что разговаривает по телефону.

Воспользовавшись тем, что ФИО отвлекся, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО значительный ущерб на общую сумму 6550 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия, -

по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 п.А ст.158 УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по событиям ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 п.А ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по событиям ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, обусловленной не уточненными причинами. Однако имеющиеся у Юрина АП.Х. особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, то есть не лишают его способности в отношении инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя.

В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.2-8).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступлений, беременность сожительницы ФИО, признание вины.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.А ст.158, ч.2 п.А ст.158, ч.2 п.А ст.158, ч.2 п.А ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание, –

по ч.2 п.А ст.158 УК РФ – по 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы за каждое из преступлений,

по ч.2 п.А ст.161 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ – 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

товарные накладные, перечень, справку-счет, акт, CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела,

набор виски «Бэлс» – оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.