Приговор № 1-49/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре Середкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Жамбаловой М.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа №, выданного Ононским районным судом 30.06.2008г., ФИО1 обязана оплачивать алименты на содержание детей Н.А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, З.В.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, ежемесячно. Н.А.С. достигла совершеннолетия, в связи с чем алиментные обязательства ФИО1 на содержание Н.А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 120 Семейного Кодекса Российской Федерации прекращены ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в рамках исполнительного производства 31.05.2018г. мировым судьей привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 вступило в законную силу 14.06.2018г. В период с 13.02.2019г. по 22.02.2019г. ФИО1 отбыла данное наказание.

Однако, являясь родителем, проживая по адресу: <адрес>, ФИО1 в период времени с 14.06.2018 года по 16.05.2019 года, будучи 31.05.2018 года привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 27 Конвенции ООН «О правах ребенка» от 1989 года, ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, без уважительных причин в нарушение решения суда не оплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери З.В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Так, ФИО1, несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя о необходимости трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения <адрес>, проживая в <адрес>, имея реальную возможность встать на учет в центр занятости населения, с целью получения пособия по безработице, мер к постановке на учет в ЦЗН <адрес> не предпринимала. Кроме того, ФИО1 в указанный период, занимаясь случайными заработками, за проделанную работу ежемесячно получала денежные средства в размере до 200 рублей. Полученными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению, алименты не оплачивала. В результате чего в период с 14.06.2018 года по 16.05.2019 года задолженность по уплате средств по решению суда в пользу детских учреждений на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 114598 рублей 58 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 задолженность по уплате средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей за период с 14.06.2018 года по 16.05.2019 года составила 114 598 рублей 58 копеек, общая задолженность на 16.05.2019 года составила 1 404 061 рубль 41 копейку.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель Жамбалова М.Б., защитник Фомин Н.Н., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей С.С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против постановления приговора в особом порядке не возражала, наказание оставила на усмотрение суда.

Суд, согласно ч.2 ст.249 УПК РФ, постановил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшей.

Суд считает ходатайство подсудимой законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника. Суд установил, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Имеющиеся в деле данные о личности виновной, ее поведение в ходе судебного разбирательства не вызывают сомнений в ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, не замужем, не работает, на учете в службе занятости населения не состоит, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой и ее трудоспособный возраст, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ (ч.ч.1,3 ст.50 УК РФ).

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновной.

Назначая не самое строгое наказание, суд не применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 15%.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков