Постановление № 5-1205/2016 5-9/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-1205/2016

№ 5-9/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 12 января 2017 года

Федеральный судья Трусовского районного суда г.Астрахани Курбанова М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд <адрес> поступил административный материал из Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Наримановском, Енотаевском и <адрес>х о привлечении ООО «Комфорт» к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из представленных материалов дела, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Наримановском, Енотаевском и <адрес>х проведено административное расследование в отношении ООО «Комфорт» по факту затопления <адрес> захламления лестничной клетки на ... этаже домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также затопления подвала <адрес> по адресу: <адрес>.

По результатам данного расследования установлено, что Обществом допущены нарушения требований пп. 9.1, 9.2 раздела IX «Требования к содержанию жилых помещений» СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемилогические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом – экспертом Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Наримановском, Енотаевском и <адрес>х ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> поддержал доводы, изложенные в указанном протоколе об административном правонарушении.

Представитель ООО «Комфорт» по доверенности ФМН в судебном заседании вину в данном нарушении признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Сам факт административного правонарушения не оспариваются Обществом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о привлечении ООО «Комфорт» к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, учитывая обстоятельства дела, административная ответственность в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет со следующими реквизитами: получатель УФК по <адрес>, (Управление Роспотребнадзора по <адрес>), ИНН <***>, КПП 302501001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК 041203001, р/с 40№, ОКТМО 12640000, КБК 14№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись М.Р. Курбанова