Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ольховского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ольховского района Волгоградской области интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», расположенной на сайте: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ольховского района Волгоградской области проведён мониторинг международной компьютерной сети «Интернет», в ходе которого на сайте по адресу: <данные изъяты>, выявлено сообщество под наименованием «Фиктивный брак», в котором предлагаются платные услуги по заключению фиктивного брака для получения гражданства РФ.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дал пояснения по тексту заявления.

Представитель заинтересованного лица управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкии в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица управления Минюста России по Волгоградской области о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений, и ходатайств не предоставил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При этом суд полагает, что признание информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, с учетом положений статей 264 и 265 ГПК РФ, возможно в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК РФ, поскольку положения данных статей не содержат закрытого перечня фактов, установление которых возможно в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную и информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

В силу ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в ст. 14 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 12).

Согласно ч. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Таким образом, на территории РФ недопустимы к заключению фиктивные браки и запрещены действующим федеральным законодательством.

Согласно п. 4 ч. 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, лицу, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в РФ.

Пункт «б» ч. 2 ст. 14 Федерального Закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» устанавливает, что иностранные граждане и лица без гражданства, состоящие в браке с россиянами не менее трех лет, могут вступить в российское гражданство в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания в стране.

Таким образом, заключение иностранными гражданами на возмездной основе браков с гражданами РФ в нарушение действующего законодательства позволяет иностранным гражданам воспользоваться упрощенной процедурой легализации на территории РФ.

На основании ч. 1 ст. 30 «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» По делам о признании брака недействительным применяется законодательство Договаривающейся Стороны, которое в соответствии со статьей 26 применялось при заключении брака.

Таким образом, на браки, заключенные с иностранными гражданами распространяется запрет заключения фиктивных браков, установленный российским законодательством.

Фиктивные браки негативно влияют на миграционные процессы в стране, создают предпосылки для развития на территории РФ процесса нелегальной миграции, негативно сказываются на межнациональных отношениях в целом.

Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, способствующей заключению фиктивных браков.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, что в ходе проведения проверки прокуратурой Ольховского района Волгоградской области установлено, что на сайте по адресу: <данные изъяты>, в свободном доступе размещена информация с предложением о заключении фиктивного брака с указанием стоимости услуг и контактной информации, которая создает условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, подвергают угрозе интересы РФ, а также основы общественной и государственной безопасности.

Так, согласно ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в реестр включаются: 1)доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2)сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основаниями для включения в Реестр сведений, указанных в ч. 2 названной статьи, являются согласно п.2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре» и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на сайте с адресом <данные изъяты>, размещена информация с предложениями о заключении фиктивных браков и посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан, что позволяет суду прийти к выводу о том, что информация, распространяемая посредством сети «Интернет» на сайте с адресом <данные изъяты>, является информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, в связи с чем, она подлежит включению в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а потому данный факт имеет юридическое значение, поскольку возможность признания данной информации, запрещенной, в ином, внесудебном порядке, у прокурора отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений заинтересованного лица, суд находит заявление прокурора Ольховского района Волгоградской области подлежащим удовлетворению, при этом суд полагает необходимым, указать в резолютивной части решения о том, что данное решение является основанием для включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Ольховского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации - удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», расположенную на сайте <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение является основанием для включения указателя страницы сайта в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>, в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А. Грошева