Решение № 2-2440/2026 2-2440/2026~М-544/2026 М-544/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-2440/2026

УИД 03RS0№-37

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика Администрация <данные изъяты> по доверенности ФИО5, представителя ответчика УКХиБ Администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района <данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, к Администрации <данные изъяты>, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района <данные изъяты>, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации городского <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в связи с поступившим обращением ФИО2 проведена проверка исполнения федерального законодательства по отлову и содержанию безнадзорных животных.

Так, по обращению ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, на несовершеннолетнего ФИО1 напала стая безнадзорных собак. При обращении в ГБУЗ <данные изъяты> ФИО1 поставлен диагноз «<данные изъяты>». Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по обращению с животными без владельцев, что повлекло причинение вреда несовершеннолетнему.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <данные изъяты>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «<данные изъяты>».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков Администрация <данные изъяты>, Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <данные изъяты> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на исполнение своих обязательств по обращению с безнадзорными животными в соответствии с законом.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты>», законный представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению за счет ответчика Администрация <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Установлено, что на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ветеринарии <данные изъяты> предоставляет Администрации <данные изъяты> субвенцию из бюджета <данные изъяты> на осуществление государственных полномочий по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Приложением № к Соглашению установлены размер и сроки предоставления субвенции на ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе на собак – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <данные изъяты>, действующим от имени муниципального образования <данные изъяты> (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) заключен муниципальный контракт №, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ гг. Финансирование данных мероприятий осуществляется из бюджета <данные изъяты> в следующем размере: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, на несовершеннолетнего ФИО1 напала стая безнадзорных собак.

Таким образом, Администрация <данные изъяты>, представляющая интересы муниципального образования <данные изъяты>, не осуществила должный контроль за обращением с животными без владельцев, в связи с чем является надлежащим ответчиком по заявленным прокурором исковым требованиям.

При обращении в ГБУЗ <данные изъяты>» ФИО1 поставлен диагноз «<данные изъяты>», что подтверждается справкой медицинского учреждения и фотоматериалами.

Учитывая тяжесть полученных повреждений, а также причиненные малолетнему ребенку физические и нравственные страдания, степень вины ответчика в произошедшем случае причинения вреда, суд считает возможным взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Кировского района <данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, к Администрации <данные изъяты> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, за счет казны <данные изъяты>. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В иске прокурора Кировского района <данные изъяты> к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Мухина Т.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.