Решение № 2-296/2026 2-296/2026~М-54/2026 М-54/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-296/2026

Дело № 2-296/2026

11RS0008-01-2026-000092-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании19 февраля 2026 года гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Кисилице ФИО6 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее – ГБУ РК «ТФОМС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 250 663,99 руб. в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО2

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей ФИО2 оказана медицинская помощь в медицинском учреждении г. Ухты.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежаще извещен, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 12 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 8 км автомобильной дороги «Ухта-Дальний», подъезжая к нерегулируемому перекрестку, в нарушение правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции постановления Правительства РФ от 19 апреля 2024 года № 504, не убедился в безопасности совершаемого им маневра – поворот направо, а именно в отсутствии на пешеходном переходе людей, продолжил движение вперед, не уступив дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть в зоне действия дорожного знака 1.22 «Пешеходный переход» слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате столкновения у пешехода ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в области правого локтевого сустава, закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением, который влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере более 1/3, на основании данного признака имевшиеся повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, факт причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО2 установлен вступившим в законную силу приговором.

Потерпевшей ФИО2 оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», каждому гражданину Российской Федерации гарантируется право на получение бесплатной медицинской помощи за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений, а также равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств медицинского страхования (далее по тексту – ОМС) в объеме и на условиях соответствующих программ ОМС.

В соответствии со статьей 13, пунктом 2 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ территориальные фонды обязательного медицинского страхования – некоммерческие организации, созданные субъектами РФ в соответствии с настоящим законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ, аккумулируют средства обязательного медицинского страхования и управляют ими, осуществляют финансовое обеспечение реализации территориальных программ ОМС в субъектах РФ, формируют и используют резервы для обеспечения финансовой устойчивости системы обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 7 раздела 3 Положения о Государственном учреждении Территориальном Фонде обязательного медицинского страхования Республики Коми, утвержденного постановлением Правительства РК от 24.06.2011 №276, ТФОМС РК осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», подпунктом 11 пункта 7 Положения о ТФОМС РК, территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

На оказание медицинской помощи ФИО2 затрачены денежные средства ГУ РК «ТФОМС» в сумме 250 663,99 руб., что подтверждается справками-реестрами, подписанными ГБУЗ РК «УГБ №1», сведениями ГБУ РК «ТФОМС» и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу статьи 31 Федерального закона №326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Следовательно, исковые требования ГБУ РК «ТФОМС» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 520 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кисилицы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ИНН №) в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего 250 663 рубля 99 копеек.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с Кисилицы ФИО8 в пользу бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 8 520 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Щербакова