Решение № 2-296/2026 2-296/2026(2-3808/2025;)~М-3342/2025 2-3808/2025 М-3342/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-296/2026

УИД 11RS0005-01-2025-005943-13

Дело № 2-296/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

20 января 2026 года гражданское дело № 2-296/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... руб. В обоснование требований указывая на ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 кредитных обязательств, обеспеченных поручительством ФИО3

ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривали.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту – Общие условия кредитования) заключен кредитный договор № .... в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей на срок .... месяцев.

Согласно условиям, изложенным в заявлении на кредитование, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере ....% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере ....% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика ИП ФИО2 № ...., открытого в Коми отделения № 8617 ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

В качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком кредитору было предоставлено поручительство ФИО3, с которым <...> г. был заключен договор поручительства № ....

В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Общих условий кредитования и п. 7 заявления о присоединении к Общим условия кредитования, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в дату платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к Общим условия кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемого Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условия кредитования установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № .....

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора поручительства и п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита, причитающихся процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

<...> г. ответчикам направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки. Ответчики, указное требование не исполнили, в установленный срок сумму задолженности не уплатили.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № .... по состоянию на <...> г. составляет <...> г. руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты за пользование кредитом – .... руб., неустойка за просроченные проценты – .... руб., неустойка за просроченный основной долг – .... руб. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании с заемщика и поручителя задолженности с причитающейся неустойкой, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителя необходимо отметить, что в соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ договор поручительства с ФИО3 содержит все существенные условия, в них указан объем ответственности поручителя и срок, на который оно дано. Осведомленность об условиях поручительства подтверждена наличием в договоре электронной подписи ФИО3

Относительно ходатайства ответчиков о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд полагает необходимым отметить следующее.

Так, согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу вышеприведенной правовой нормы, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит разрешению по заявлению заинтересованных лиц только после вступления решения в законную силу, то есть на стадии его исполнения.

Таким образом, ходатайство ответчиков о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит рассмотрению, поскольку данный вопрос может быть рассмотрен только после вступления решения в законную силу.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере .... руб., которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <...> г. года № .... в размере .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... копеек, всего .... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <...> г.

Судья С. С. Логинов