Апелляционное постановление № 22-1156/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 4-546/2024

Председательствующий – Иноземцева Е.А. № 22-1156/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при помощнике ФИО1

с участием:

прокурора Красноярской краевой прокуратуры Петровой Е.В.

защитника осужденного – адвоката Коврижкина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Паюсова Г.Ф. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2024 года, которым

ФИО3 ФИО11, родившемуся <дата> в <адрес>,

заменена неотбытая часть наказания в виде 200 часов обязательных работ на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, поддержанной защитником Коврижкиным Д.В., выслушав мнение прокурора Петровой Е.В., полагавшей постановление изменению не подлежащим, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.09.2024 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 02 октября 2024 года.

Начальник филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.09.2024 года наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, мотивируя свои требования тем, что осуждённый скрылся в целях уклонения от отбытия наказания, приговор на исполнение поступил в УИИ 17.10.2024г., осужденный в УИИ не явился, проверен по месту жительства и регистрации, установлено, что не проживает, что подтвердили соседи и родственники, с 17.10.2024г. начаты первоначальные розыскные мероприятия к уголовной и административной ответственности не привлекается, в мед. учреждениях и социальных учреждениях не находится, за регистрацией актовых записей не обращался; осужденный в иные УИИ самостоятельно на учет не вставал; по сообщению родственника, племянника осужденного ФИО4, выехал за пределы Красноярского края, о месте нахождении ничего не известно; по номеру телефона находящемуся в распоряжении осужденного получена информация, что находится в г. Новороссийск на заработках, вызывался на 25.10.2024г. в УИИ не явился, адрес места жительства не сообщил, в последующем номер телефона был в не зоны доступа; в соц.сетях страниц осужденного нет; ГУ МВД России по Красноярскому краю сообщили ПТК «Розыск-Магистраль» от 09.09.2024г. ФИО2 приобрел авиабилеты на 23.09.2024г. по маршруту «Красноярск-Сочи (Адлер)» затем железнодорожные билеты по маршруту «Сочи-Новороссийск» с датой прибытия 23.09.2024г. С учетом изложенного инспекция считает, что Печенениг умышленно скрылся от отбывания наказания, чем затруднил контроль за своим поведением, по состоянию на 17.12.2024г. осужденный не имеет отбытого срока наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок наказания составлял 200 часов.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Паюсов Г.Ф. в интересах осужденного ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что ФИО3 не принимал участие в судебном заседании, не мог высказать свою позицию и дать пояснения относительно представления, при этом его неявка вызвана уважительной причиной, довести которую до суда ФИО3 не мог.

Просит постановление отменить, в представлении отказать.

Проверив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.09.2024 года в отношении ФИО2 поступил на исполнение в филиал по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 17.10.2024г., с учетом места жительства и регистрации осужденного <адрес> Осужденный в инспекцию не явился.

17.10.2024г., 21.10.2024г., 23.10.2024г., 30.10.2024г., и в последующем осужденный проверен по месту жительства, <адрес>, установлено, что по месту регистрации и последнему известному месту жительства не проживает.

17.10.2024г. в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения, в отдел розыска ГУФСИН России по Красноярскому краю направлено сообщение, направлены запросы в мед.учреждения, соц.учреждения г. Красноярска, запросы в органы ЗАГС, ИЦ ГУВД, СИЗО-1, СИЗО-6, филиалы ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, установлено осужденный не обращался, и не находится у казанных учреждениях, осужденным и задержанным не значится, в базе данных краевых автовокзалов не числятся, в соц.сетях не зарегистрирован, в телефонном режиме не доступен.

По информации КАБ 22.11.2024г. осужденный место регистрации не менял, остается зарегистрированным <адрес>

По информации ГУ МВД России по Красноярскому краю 15.11.2024г. ПТК «Розыск-Магистраль» от 08.09.2024г. ФИО2 приобрел авиабилеты на 23.09.2024г. по маршруту «Красноярск-Сочи (Адлер)» затем железнодорожные билеты по маршруту «Сочи-Новороссийск» с датой прибытия 23.09.2024г., данная информация согласуется с информацией, полученной от родственников осужденного, и от самого осужденного в телефонном режиме, что выехал в г. Новороссийск, адрес места жительства не сообщал.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ осужденный признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, 09.12.2024г. объявлен в розыск.

Исследовав представленные инспекцией материалы, суд правильно установил, что осужденный ФИО3 в период отбывания наказания в виде обязательных работ злостно уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство начальника филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и заменил ФИО3 неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Выводы суда о наличии оснований для замены обязательных работ на лишение свободы основаны на данных, имеющихся в представленных материалах личного дела, надлежаще мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2024 года в отношении ФИО3 ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Паюсова Г.Ф. в интересах осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

Председательствующий: