Постановление № 5-91/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-91/2018

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, <...> 19 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, при этом сильно пинал, стучал в дверь, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, отрицая, что стучал в дверь.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте в громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, при этом сильно пинал, стучал в дверь, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Советскому району г.Томска, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу:

Из объяснения ФИО3, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей , в дверь постучал бывший сожитель ФИО1, которому она отказалась открыть дверь. После этого, находясь в подъезде, он стал выражаться грубой нецензурной бранью, продолжал стучать в дверь. В связи с этим она нажала КТС, после чего ФИО1 был задержан прибывшими сотрудниками полиции, при оказании сопротивления при задержании на него были надеты наручники.

Аналогичные сведения содержаться в рапорте сотрудника полиции.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО3 не установлено.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд данных следует, что ФИО1 неоднократно в течение 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, последний раз был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек, однако должных выводов для себя ФИО1 не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Постановление вступило в законную силу 02.03.2018 годаПостановление вступило в законную силу 02.03.2018 года

Опубликовано 12.03.2018 года

Судья: Е.В. Терскова

...