Решение № 2-116/2020 2-116/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-116/2020

г/д 2-116/2020


Решение составлено

14.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 12 февраля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 02.10.2014 за период с 09.03.2015 по 13.08.2015 в сумме 71 918 руб. 47 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 357 руб. 55 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 45 000 руб., который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика в соответствии с п. 6.1 Общих условий. Неотъемлемой часть заключенного договора являются заявление-анкета заемщика, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк расторг договор 13.08.2015 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. За период с 09.03.2015 по 13.08.2015 у заемщика образовалась задолженность в сумме 71 918 руб. 47 коп., из них: основной долг 48 379 руб. 01 коп., просроченные проценты 14 650 руб. 97 коп., штраф 8 888 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43, 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтой (л.д. 46).

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 29.09.2014 на предоставление кредитной карты, ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» предоставил ФИО1 кредитную карту с Тарифным планом ТП 11.4, в связи с чем между сторонами заключен кредитный договор № ..... Полная стоимость кредита составляет 38,82% годовых (л.д.20-21).

Согласно Тарифному плану ТП 11.4 процентная ставка по кредитной карте по операциям покупок при оплате минимального платежа и по операциям получения наличных денежных средств составляет 39,9% годовых, дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. За неоплату минимального платежа штраф составляет в размере первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности + 590 руб., третий раз и более 2% от задолженности + 590 руб. (л.д.23).

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д.25 оборот-27) договором кредитной карты является заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающим в себя заявку, Тарифы и данные Условия. Кредитная карта активируется клиентом, по окончании срока действия кредитная карта выпускается на новый срок, заявление на перевыпуск не требуется. Договор кредитной карты считается заключенным с момента заемщиком активации кредитной карты. Лимит задолженности по карте устанавливается Банком самостоятельно, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку с указанием срока и размера ежемесячного платежа. Срок досрочного возврата кредита и уплаты процентов определяется в заключительном счете, который клиент обязан оплатить в течение 30 дней после даты его формирования. Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты, для чего передает цессионарию информацию о клиенте.

Заключение договора в офертно-акцептной форме, как это имело место в данном случае, путем направления заемщиком в банк заявления о предоставлении кредитной карты, предусмотрено действующим законодательством и не является нарушением формы заключенного договора.

Ответчик ФИО1 02.10.2014 воспользовалась кредитной картой с доступным лимитом, совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 2 700 руб., тем самым активировав кредитную карту, в последующем активно пользовалась кредитной картой, осуществляя расходные операции в виде снятия наличных денежных средств и оплаты покупок, также вносила платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету карты за период с 29.09.2014 по 07.11.2019 (л.д. 12-15), выпиской по номеру договора за период с 29.09.2014 по 16.08.2016 (л.д. 16-18).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по кредитному договору № .... от 02.10.2014 заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла. Из выписки по счету заемщика следует, что последняя приходная операция по внесению денежных средств в счет оплаты кредита произведена 27.01.2015 в сумме 2 700 руб. и 16.08.2016 в сумме 300 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному, заемщику за просрочку внесения минимального платежа начислялись штрафы, размер задолженности за период с 09.03.2015 по 13.08.2015 составляет 71 918 руб. 47 коп., из них: основной долг 48 379 руб. 01 коп., просроченные проценты 14 650 руб. 97 коп., штраф 8 888 руб. 49 коп.

13.08.2015 Банк в адрес заемщика ФИО1 выставил заключительный счет о погашении задолженности в сумме 71 918 руб. 47 коп., подлежащей уплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 31).

По состоянию на 04.12.2019 остаток задолженности по кредитному договору № .... у заемщика ФИО1 составляет 71 918 руб. 47 коп. (л.д. 10).

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.

Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору не погашена. Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 348 руб. 55 коп., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № .... от 29.12.2015 в сумме 1 045, 45 руб. и № .... от 07.11.2019 в сумме 1 303, 10 руб. (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькоф Банк» задолженность по кредитному договору № .... от 02.10.2014 за период с 09.03.2015 по 13.08.2015 в сумме 71 918 руб. 47 коп., из них: основной долг 48 379 руб. 01 коп., просроченные проценты 14 650 руб. 97 коп., штраф 8 888 руб. 49 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 2 348 руб. 55 коп., всего взыскать 74 267 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева