Решение № 2-3791/2017 2-3791/2017~М-3341/2017 М-3341/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3791/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3791/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО3 с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 1250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 172260,27 руб., судебных расходов в размере 13812,55 руб. В обоснование иска указано следующее.

<Дата обезличена> истец передал ответчику денежные средства в размере 1250000 руб. на срок до <Дата обезличена>, что подтверждается распиской от <Дата обезличена>. До настоящего времени указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и с учетом уточнении просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 1250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 130102,73 руб., судебные расходы в размере 13812,55 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторил и просил суд, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 1 250 000 руб., суд руководствуется требованиями статей 408, 807-818 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом в материалы дела оригинала расписки от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 1250000 руб. у ФИО3, обязался вернуть данные ему средства в срок не позднее <Дата обезличена>.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании указанных норм ГК РФ до того момента, пока подлинный долговой документ (расписка заемщика) находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1250000 руб., а последний обязалась вернуть не позднее <Дата обезличена> ФИО3 денежные средства в сумме 1250 000 руб.

Нахождение подлинной расписки на руках у истца ФИО3 подтверждает факт неисполнения ответчиком ФИО4 своих обязательств по заключенному договору займа. На основании данной расписки истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком истцу, в материалы дела представлено не было, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании со ФИО2 суммы долга в размере 1 250 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130102,73 руб. ( за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

Однако указанный расчет процентов произведен истцом неверно и с нарушением требований п.1 ст.395 ГК РФ.

При сумме задолженности 1 250 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки, установленной по Сибирскому федеральному округу, составляют за период с <Дата обезличена> по дату рассмотрения настоящего дела – <Дата обезличена> = 627 дней):

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (3 дн.): 1 250 000 x 3 x 9% / 365 = 924,66 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (17 дн.): 1 250 000 x 17 x 7,18% / 365 = 4 180,14 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (24 дн.): 1 250 000 x 24 x 7,18% / 366 = 5 885,25 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (25 дн.): 1 250 000 x 25 x 7,81% / 366 = 6 668,37 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (27 дн.): 1 250 000 x 27 x 9% / 366 = 8 299,18 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (29 дн.): 1 250 000 x 29 x 8,81% / 366 = 8 725,75 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (34 дн.): 1 250 000 x 34 x 8,01% / 366 = 9 301,23 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (28 дн.): 1 250 000 x 28 x 7,71% / 366 = 7 372,95 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (29 дн.): 1 250 000 x 29 x 7,93% / 366 = 7 854,17 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (17 дн.): 1 250 000 x 17 x 7,22% / 366 = 4 191,94 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (49 дн.): 1 250 000 x 49 x 10,50% / 366 = 17 571,72 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (104 дн.): 1 250 000 x 104 x 10% / 366 = 35 519,13 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (85 дн.): 1 250 000 x 85 x 10% / 365 = 29 109,59 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (36 дн.): 1 250 000 x 36 x 9,75% / 365 = 12 020,55 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (48 дн.): 1 250 000 x 48 x 9,25% / 365 = 15 205,48 руб.- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (72 дн.): 1 250 000 x 72 x 9% / 365 = 22 191,78 руб.Итого: 195 021,89 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере - 195 021,89 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

За рассмотрение искового заявления истцом ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 13812,55 руб., что подтверждается чеком ордером от <Дата обезличена> в связи, с чем на основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5

В связи с удовлетворением судом исковых требований на общую сумму 1445021,89 руб., неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1612, 56 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений в соответствии с бюджетным законодательством.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в договору займа в размере 1250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 021,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13812,55 руб.

Взыскать со ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 1612, 56 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений в соответствии с бюджетным законодательством

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....