Решение № 2-948/2017 2-948/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-948/2017

Вологодский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



№ 2-948/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, СХПК «Племзавод Майский», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, ТУ Росимущества в Вологодской области, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении в состав наследства ФИО4 земельной доли в размере 3,48 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, мотивируя требования тем, что ее отец ФИО4, как член трудового коллектива ТОО «Майское» был наделен земельной долей в размере 3,48 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после смерти которого открылось наследство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании изменила исковые требования, просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 земельную долю в размере 3,48 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 указанной доли.

Представитель ответчика администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации поселения.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представители ответчиков СХПК «Племзавод Майский», ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление, указав, что разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело без участия их представителей.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, просят рассмотреть дело без участия их представителей.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке наследования. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пунктами 35, 76, 77 разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Из материалов дела усматривается и подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Племзавод Майский» что ФИО4 в соответствии с постановлением администрации Вологодского района № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания трудового коллектива ТОО «Майское», а также в соответствии с реестром участников общей долевой собственности СХПК «Племзавод Майский», где ФИО4 числится за №, был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере 3,48 га. Договор купли-продажи земельной доли и договор аренды ФИО4 с СХПК «Племзавод Майский» не заключал. Сведения о выдаче ФИО4 свидетельства на право собственности отсутствуют (л.д. 12).

Согласно материалам землеустроительного дела по формированию землепользования коллективного предприятия «Майское» Вологодского района Вологодской области ФИО4 являлся собственником земельной доли коллективного предприятия «Майское» (л.д. 64-67).

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. По указанному земельному участку в ЕГРН внесены сведения о праве коллективно-долевой собственности. Сведения о праве общей долевой собственности ФИО4 в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ФИО1 является дочерью ФИО4

Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4 Наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО3, который является наследником на основании завещания. Наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве общей собственности на квартиру. Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Рабоче-Крестьянского сельского поселения Вологодского муниципального района вместе с наследодателем на день его смерти были зарегистрированы дочери ФИО7 и ФИО8 Таким образом, ФИО7 и ФИО9 являются наследниками, фактически принявшими наследство. Родителями наследодателя ФИО10 и ФИО11 было подано заявление об отказе от претензий на обязательную долю в наследстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным включить земельную долю в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 указанной земельной доли, поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что испрашиваемое наследственное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, а истец является наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


включить земельную долю площадью 3,48 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 земельной доли площадью 3,48 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 01.08.2017



Суд:

Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Ответчики:

администрация Майского сельского поселения ВМР (подробнее)
КУМИ ВМР (подробнее)
СХПК "Племзавод Майский" (подробнее)
ТУ Росимущества в ВО (подробнее)

Судьи дела:

Лукьянова И.Б. (судья) (подробнее)