Постановление № 4А-405/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 4А-405/2017

4а – 405/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 04 сентября 2017 года

И.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2017 года, решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба адвоката Дубинина А.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него актами, ФИО1 в своей жалобе ставит вопрос об их отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Ссылается на то, что с другим участником происшествия они решили разрешить вопрос самостоятельно, вину он признавал, инспекторов решено было не вызывать. После столкновения, убедившись, что пострадавших не имелось, он покинул место происшествия.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных актом, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, правомерно привлек его к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Судом установлено, что 11.06.2017 около 13 час. 50 мин. по ул.Амакинская г.Мирный ФИО1, управляя мотовездеходом GAMAX AX600, без г/н, совершил столкновение с мотоциклом, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: рапортом; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6, 12), С. (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);, которые получили надлежащую оценку в постановлении судьи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении является правильным и обоснованным.

Довод заявителя о том, что данное правонарушение совершено не умышлено, не влечет отмену судебных постановлений.

Так, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

То обстоятельство, что участники ДТП договаривались не вызывать сотрудников инспекции и не заявлять о произошедшем ДТП, на квалификацию правонарушения не влияет и от административной ответственности ФИО1 не освобождает.

При этом ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции признал, что оставил место ДТП. Указание об этом содержится и в тексте его объяснения по факту ДТП и в жалобе на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Собранные по делу доказательства оценены судебными инстанциями в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судами, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и является минимальным. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2017 года, решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

И.о. председателя

Верховного Суда

Республики ФИО2 Седалищев