Приговор № 1-604/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-604/2025

УИД 70RS0003-01-2025-005085-54

Дело № 1-604/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зиганшина Д.К.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Октябрьского района г. Томска ФИО1,

потерпевшего О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, в период времени с 16 часов 11 минут по 17 часов 41 минуту 06.05.2025, находясь на территории г. Томска, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя О. 09.01.2018 по адресу: ..., тайно похитил денежные средства, принадлежащие О. на общую сумму 7 406 рублей 36 копеек, чем причинил О. значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО2) в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <...> «а», нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., оснащённую функцией бесконтактной оплаты, не представляющую материальной ценности, эмитированную на имя О., после чего решил похитить денежные средства с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя О. 09.01.2018 по адресу: по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих О., он (ФИО2), находясь в отделе «Анжерские колбасы», расположенном в помещении Октябрьского рынка г. Томска, по адресу: <...> ст. 2, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 06.05.2025 не позднее 16 часов 49 минут осуществил покупку товара на сумму 662 рубля, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие О.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, он (ФИО2), находясь в отделе «Белок», расположенном в помещении Октябрьского рынка г. Томска, по адресу: <...> ст. 2, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 06.05.2025 не позднее 16 часов 53 минут осуществил покупку товара на сумму 400 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие О.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, он (ФИО2), находясь в отделе «Сибирские полуфабрикаты», расположенном в помещении Октябрьского рынка г. Томска, по адресу: <...> ст. 2, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 06.05.2025 не позднее 16 часов 57 минут осуществил покупку товара на сумму 1225 рублей 36 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие О.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, он (ФИО2), находясь в отделе «Табак, чай и кофе», расположенном в помещении Октябрьского рынка г. Томска, по адресу: <...> ст. 2, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 06.05.2025 не позднее 17 часов 09 минут осуществил покупку товара на сумму 676 рублей, 06.05.2025 не позднее 17 часов 10 минут осуществил покупку товара на сумму 676 рублей, а всего на общую сумму 1352 рубля, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие О.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, он (ФИО2), находясь в отделе «Экзотика Востока», расположенном в помещении Октябрьского рынка г. Томска, по адресу: <...> ст. 2, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 06.05.2025 не позднее 17 часов 10 минут осуществил покупку товара на сумму 519 рублей, 06.05.2025 не позднее 17 часов 12 минут осуществил покупку товара на сумму 228 рублей, а всего на общую сумму 747 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие О.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, он (ФИО2), находясь в отделе «Буфет», расположенном в помещении Октябрьского рынка г. Томска, по адресу: <...> ст. 2, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 06.05.2025 не позднее 17 часов 12 минут осуществил покупку товара на сумму 410 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие О.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, он (ФИО2), находясь в магазине мясных продуктов «Свежее мясо», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 06.05.2025 не позднее 17 часов 36 минут осуществил покупку товара на сумму 2610 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие О.

Таким образом, он (ФИО2) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно похитил денежные средства в общей сумме 7406 рублей 36 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя О. 09.01.2018 по адресу: ... чем причинил последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 пояснил, что показал, что 06.05.2025 после окончания рабочего дня, примерно в 17 часов 00 минут направился от ... в ... в сторону дома по вышеуказанному адресу его проживания. Проходя мимо магазина «Ликвид» по адресу: ..., нашел банковскую карту, зеленого цвета, наименование банка не помнит, так как не обратил на это внимание. В этот момент у него возник умысел приобрести различных товаров, используя для расчетов, найденную им банковскую карту, так как денежных средств у него с собой в тот момент не было. Для этого он направился на Октябрьский рынок в г. Томске. Он знал, что при оплате покупок банковской картой на суммы не более 3000 рублей, пин-код не требуется. Находясь в здании Октябрьского рынка, расположенного по адресу: <...> ст. 2, в первую очередь отправился к павильону мясных деликатесов «Анжерские колбасы», где в 16:49 часов 06.05.2025 приобрел сало на сумму 662 рубля. Совершив первый расчет в вышеуказанном павильоне, он решил, что на банковской карте имеются денежные средства и есть возможность приобрести еще продуктов питания. Затем он направился в павильон «Белок» ИП Х,, где 16:53 часов 06.05.2025 приобрел фарш стоимостью 400 рублей. Далее, зашел в магазин «Сибирские полуфабрикаты» ИП Э., где 16:57 часов 06.05.2025 купил манты, стоимостью 1225 рублей, рассчитался найденной им банковской картой. В этом же здании, Октябрьского рынка, он приобрел в 17:09 часов и в 17:10 часов 06.05.2025 года табачные изделия в магазине «Табак, чай и кофе», на общую сумму 1352 рублей, оплачивал двумя платежами по 676 рублей, той же банковской картой. Так же зашел в павильон магазина «Экзотика Востока», где в 17:10 часов рассчитался на сумму 519 рублей и в 17:12 часов 06.05.2025 на сумму 228 рублей, приобрел халву и еще что-то к чаю. Рядом с магазином «Экзотика Востока», находился павильон «Буфет», где в 17:12 часов 06.05.2025 он купил себе пиво, две полуторалитровые бутылки, общей стоимостью 410 рублей, рассчитался все той же найденной банковской картой. Выйдя из здания Октябрьского рынка, отправился в сторону дому. По дороге домой, решил зайти в магазин мясных продуктов «Свежее мясо», расположенный по адресу: <...>, где в 17:36 часов 06.05.2025 купил мясо, на сумму 2610 рублей, рассчитывался той же картой, которую нашел ранее по ... совершения покупок пошел домой, в руках у него было два пакета-майки, розового цвета. Банковскую карту выбросил по дороге домой, точнее место не помню. О том, что он, нашел банковскую карту и совершал ею покупки, никому не рассказывал. Совершая покупки, найденной им банковской картой, он осознавал, что денежные средства ему не принадлежат, распоряжаться денежными средствами мне никто не разрешал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб готов возместить в полном объеме (л.д.82-85, 103-105).

При проверки показаний на месте ФИО2 показал, что 06.05.2025, находясь в павильоне Октябрьского рынка г. Томска, по адресу: <...> ст. 2, а также в магазине «Свежее мясо», расположенном по ул. Герасименко, д. 1/6 в г. Томске, похитил денежные средства с банковского счета О., на общую сумму 7406 рублей 36 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, тем самым подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (л.д.88-96).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается:

Показаниями потерпевшего О., который в ходе следствия пояснял, что который показал, что у него в пользовании имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк России», которая оформленная на его имя О., ... № расчетного счета ..., БИК 046902606, которая была оформлена в отделении банка по адресу: <...>. Данной банковской картой пользуется постоянно в повседневной жизни. 06.05.2025 около 16.11 часов, он находился в магазине вейпшоп «Ликвид» по адресу: <...> «а», где приобрел жидкость для электронной сигареты за 450 рублей, оплачивал своей вышеуказанной банковской картой, после чего карту забрал. Далее выйдя из указанного магазина, он направился домой по адресу: <...>. Находясь дома, около 17:00 часов, на своем сотовом телефоне, он начал получать уведомления в приложении «Сбербанк России» о списании денежных средств на различные суммы, а именно были оплаты и покупки в магазинах. Далее, он прошел в приложение «Сбербанк России» и увидел следующие списания, а именно: 1) 06.05.2025 время 16:49 часов, оплата в магазине «Delikatesy myasnye» на сумму 662 рублей, без адреса; 2) 06.05.2025 время 16:53 часов, оплата в магазине «IP Kuchkuldinova N.N.» на сумму 400 рублей, без адреса; 3) 06.05.2025 время 16:57 часов, оплата в магазине «IP Vasilyev S.G.» на сумму 1225,36 рублей, без адреса; 4) 06.05.2025 время 17:10 часов, оплата в магазине «SP_Ekzotika» на сумму 519 рублей, без адреса; 5) 06.05.2025 время 17:12 часов, оплата в магазине «SP_Ekzotika» на сумму 228 рублей, без адреса; 6) 06.05.2025 время 17:09 часов, оплата в магазине «Tabak IRK61STR2» на сумму 676 рублей, без адреса; 7) 06.05.2025 время 17:10 часов, оплата в магазине «Tabak IRK61STR2» на сумму 676 рублей, без адреса; 8) 06.05.2025 время 17:12 часов, оплата в магазине «SP_Bufet» на сумму 410 рублей, без адреса; 9) 06.05.2025 время 17:36 часов, оплата в магазине «Свежее мясо» на сумму 2610 рублей, без адреса. Обнаружив списания, он карту не стал сразу блокировать, перевел остаток денег в размере 1289 рублей на карту своей девушки Г.. В настоящее время он банковскую карту перевыпустил, с сохранением номера банковского счета. После обнаружения списания, он сразу же начал искать свою вышеуказанную банковскую карту, но ее не обнаружил и в этот, момент понял, что банковскую карту, он скорее всего, где-то утерял, пока нес в руке, забыв про нее. Далее он обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 7406 рублей 36 копеек, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, так как большая часть его заработной платы уходит на содержание его личного автомобиля (л.д.36-38).

Показаниями свидетеля З. (сотрудник полиции), который в ходе следствия пояснял, что 14.05.2025 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту того что в неустановленный период времени 6 мая 2025 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогшценш, похитило денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на сумму 7406 рублей 36 копеек, принадлежащие О., чем последнему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе работы по материалам вышеуказанного уголовного дела им выполнен ряд оперативно — розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение. В целях установления лица, совершившего данное преступление им были составлены протоколы изъятия, согласно которым были изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в павильоне Октябрьского рынка г. Томска, магазина «Томлад», расположенных по адресу: <...> ст. 2, а также с магазина «Свежее мясо» по адресу: <...>. Затем вышеуказанные фрагменты видеозаписей были записаны им на один CD-R-диск, который находится у него, желает выдать добровольно. Так, установлено, что вышеуказанное преступление совершил ФИО2, который был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.56-58).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением о преступлении от 06.05.2025 (КУСП № 14976 от 06.05.2025), согласно которого О. сообщил, что 06.05.2025 около 16:15 часов потерял банковскую карту, в 16:49 часов пришло сообщение о снятии средств, а именно покупка в магазине, в общей сумме покупок было списано около 5500 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2025 (с приложением фото - таблицы), согласно которому проведен осмотр торговых отделов, расположенных в павильоне Октябрьского рынка г. Томска, по Иркутскому тракту, д. 61 ст. 2 в г. Томске, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л. д. 7-15),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2025 (с приложением фото - таблицы), согласно которому проведен осмотр магазина мясных продуктов «Свежее мясо», расположенного по ул. Герасименко, д. 1/6 в г. Томске, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 16-20),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2025 (с приложением фото - таблицы), согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного у магазина «Ликвид» по ул. Суворова, д. 1 «а» в г. Томске, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.21-25),

- реквизитами счета О. по дебетовой карте, выпиской по платежному счету О., согласно которым у последнего имеется Сберкарта с которой 06.05.2024 были произведены ряд оплат в супермаркетах, данные документы осмотрены (л.д.44-46, 48-50),

- протоколом изъятия от 12.05.2025, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска З. в присутствии понятых произвел изъятие у Ж. фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Свежее мясо», <...> (л.д.53),

- протоколом изъятия от 12.05.2025, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска старший лейтенант полиции Ж. в присутствии понятых произвел изъятие у А. фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Томлад», <...> ст. 2 (л.д.54),

- протокол изъятия от 12.05.2025, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска З. в присутствии понятых произвел изъятие у О. фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении Октябрьского рынка, <...> ст. 2 за 06.05.2025 (л.д.55),

- протоколом выемки от 06.06.2025 (с приложением фото — таблицы), согласно которым у свидетеля З. изъяты фрагменты видеозаписей на CD-R-диске (л.д.60-62),

- протоколом осмотра документов от 09.06.2025 (с приложением фото — таблицы), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, защитника Казанина Ю.Ю. осмотрен CD-R-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении Октябрьского рынка, расположенного по адресу: <...> ст. 2, а также в помещении магазина «Свежее мясо», расположенного по адресу: <...> за 06.05.2025. На представленных фрагментах видеозаписей с камер видеонаблюдения ФИО2 опознал себя (л. д.63-68).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность ФИО2 подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями потерпевшего, свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевшего в общей сумме 7406 рублей 36 копеек путем оплаты приобретенных товаров посредством банковской карты, со счета которой произошло списание денежных средств в указанном размере.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

В тоже время судом учитывается возраст и состояние здоровья ФИО2, то, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитываются активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе чего ФИО2 сообщал правоохранительным органам сведения об обстоятельствах совершения им хищения, в том числе о возникновении у него умысла и способе хищения, имеющие значение для дела, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, его поведение после совершения преступления, а именно то, что он дал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, а также осознание совершенного им противоправного деяния, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба в полном объеме, что суд признает обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2, а потому полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 настоящее преступление совершил впервые, его категория изменена с тяжкой на преступление категории средней тяжести, потерпевшему в письменном ходатайстве указал, что причиненный ему вред полностью возмещен и заглажен, с подсудимым он примирился, просит прекратить производство по делу, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для освобождения ФИО2 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Освободить ФИО2 от отбывания, назначенного ему наказания, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч. 2 ст.86 УК РФ считать ФИО2 несудимым.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении Октябрьского рынка, расположенного по адресу: <...> ст. 2, а также в помещении магазина «Свежее мясо», расположенного по адресу: <...> за 06.05.2025, реквизиты счета О. по дебетовой карте, выписка по платежному счету О., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Д.К. Зиганшин