Решение № 2-206/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-206/2021

УИД: 50RS0038-01-2021-001169-74 Дело № 2-206/21


Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № POS0VI23121105AE4NNO от 28.01.2013г. в размере 114618,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3492,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2013 г. стороны в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № POS0VI23121105AE4NNO на получение кредитной карты. Во исполнение которого истец предоставил ответчику кредитные денежные средства на сумму 100 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям. Свою обязанность по возврату израсходованных кредитных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которую в добровольном порядке ФИО1 погасить отказывается, чем вызвано обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.01.2021 г. задолженность ответчика по кредитной карте № POS0VI23121105AE4NNO от 28.01.2013г. за период с 19.03.2020г. по 17.06.2020г. составляет 114618,13 рублей, из которых: просроченный основной долг – 97 931,08 рублей, начисленные проценты 6 875,60 рублей, комиссия за обслуживание счета 7 411,45 рублей, штрафы и неустойки 2400,00 рублей (л.д.19-21).

Согласно выписки по счету от 12.01.2021г. задолженность ФИО2 по счету – 114 736,13 рублей (л.д.42).

Определением и.о. мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07.12.2020г. судебный приказ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании № POS0VI23121105AE4NNO от 28.01.2013г. отменен (л.д.11-12).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 19,90 % годовых, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, передав ответчику денежные средства, однако ответчик со своей стороны, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, нарушил сроки платежей, не возвращал кредит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114618,13 рублей, из которых: просроченный основной долг – 97 931,08 рублей, начисленные проценты 6 875,60 рублей, комиссия за обслуживание счета 7 411,45 рублей, штрафы и неустойки 2400,00 рублей.

Изложенное подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые никем не оспариваются и не доверять им у суда оснований нет.

С учетом установленных обстоятельств дела, позиции ответчика, фактически признавшей иск, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспаривается ни размер задолженности, ни факты нарушения ею условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3492 рублей 36 копеек.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № № POS0VI23121105AE4NNO от 28.01.2013г. в размере 114618 (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3492 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья