Решение № 2-3412/2025 2-3412/2025~М-2836/2025 М-2836/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3412/2025

УИД 74RS0017-01-2025-004321-49

Дело 2-3412/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» августа 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «Уралсиб Финанс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601346,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 500 000 руб., просроченные проценты – 101182,58 руб., штраф – 164,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 027 руб. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Уралсиб Финанс» был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 500000 руб. путем перечисления их на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 57,75 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В связи с нарушением условий договора займа, истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающих заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако, требование ООО МКК «Уралсиб Финанс» оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий). Условиями вышеуказанного договора предусмотрена плата за пользование займом в размере 57,75% годовых; положениями п. 6 договора займа предусмотрено, что размер и уплата ежемесячного платежа указаны в графике платежей, размер первого платежа по договора займа составляет 22090,16 руб. и включает в себя только проценты за пользование займом, размер остальных ежемесячных платежей на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 27030,31 руб.; возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляются заемщиком в количестве 48 платежей; положениями п. 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств; в соответствии с п. 8 договора займа, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу Банка или путем перечисления денежных средств в безналичном порядке (л.д.17-21).

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа на изложенных в нем условиях.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения ООО МКК «Уралсиб Финанс» своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д. 14).

В этой связи суд также учитывает, что при рассмотрении дела ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Порядок заключения договора с использованием аналога собственноручной подписи определен Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 30), пп. 2.2-2.3 которого предусмотрено, что ООО МКК «Уралсиб Финанс» в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами предоставляет клиенту смс-код, ведет и обновляет реестр данных ключей, поддерживает функционирование сервиса, а также совершает иные действия, предусмотренные соглашением; стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием сервиса или системы.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа заемщиком ФИО1 не исполнены, сроки и порядок возврата полученного займа ответчиком были нарушены.

Уведомление о досрочном возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора займа с ДД.ММ.ГГГГ направлено ООО МКК «Уралсиб Финанс» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), в требовании сумма задолженности отражена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка о погашении кредитной задолженности заемщиком не исполнено.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 составляет 601346,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 500 000 руб., просроченные проценты – 101182,58 руб., штраф – 164,16 руб.; ответчиком по договору денежные средства не вносились (л.д. 13).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном договором потребительского займа. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным. Доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий договора займа, ответчиком не представлено.

С учётом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601346,74 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 027 руб.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Уралсиб Финанс» при подаче иска оплачена государственная пошлина всего в размере 17 027 руб., с учётом представленных в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17027 руб.(л.д.4).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 17027 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № У00311026 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 601 346 (шестьсот одна тысяча триста сорок шесть) руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17027 (семнадцать тысяч двадцать семь) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.