Решение № 2-5650/2017 2-658/2018 2-658/2018 (2-5650/2017;) ~ М-5266/2017 М-5266/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-5650/2017

Дело № 2-658/2018(2-5650/2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 21 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: .... В указанном помещении кроме собственника никто не проживает. Ответчик никогда в квартиру не вселялась, зарегистрирована в ней по ее просьбе в связи с необходимостью трудоустройства. В настоящее время истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи с учетом ответчика, что для нее затруднительно. Фактическое место жительства ответчика в настоящее время ей неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно исковому заявлению. Также пояснила, то ответчик это дочь ее умершего мужа от первого брака.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Требованиями частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 61,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Нормой статьи 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... показала, что знакома с истцом с .... Они с истцом работали вместе и очень дружны. Встречаются раз в неделю, читают книги, вяжут. Ответчик в квартире по адресу: ... не проживает с ... года. Последний раз ответчика видела ответчика в ... и на похоронах отца. Вещей ответчика также в квартире не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля .... показала, что знакома с истцом .... Являются соседями. Часто ходят друг другу в гости. Ответчик не проживает в квартире по адресу: ... начала ...

Показания свидетеля являются последовательными, не противоречат и дополняют пояснения истца, оснований для сомнений в их достоверности у суда не имеется.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт того, регистрация ответчика по данному адресу имеет формальный характер, без намерений с его стороны пользоваться жилым помещением. Данные выводы суда основаны на том, что в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не проживал в нем, намерений осуществлять право пользования данным жилым помещением не высказывал, правомочия пользователя жилого помещения не осуществлял, в связи с чем не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

При этом регистрация ответчика в жилом помещении не порождает прав и обязанностей, без соблюдения порядка вселения, установленного статьями 10, 30 – 31 Жилищного кодекса РФ.

Доказательства того, что ответчик является членом семьи собственника и вселен в жилое помещение в установленном законом порядке, а также что он проживает в жилом помещении либо выезд носит вынужденный характер, несет расходы на содержания жилья, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ...а....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: город Новосибирск, ... ...

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.А. Веревочкина