Решение № 2-20/2017 2-20/2017(2-666/2016;)~М-614/2016 2-666/2016 М-614/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-20/2017Кизильский районный суд (Челябинская область) - Административное Дело № 2-20/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 марта 2017 года с. Кизильское Кизильский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Грызловой В.И., при секретаре Костенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО4, наследнику (наследственному имуществу) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4, наследнику (наследственному имуществу) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 30 649 рублей 19 копеек. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщиком получена кредитная карта №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершего заемщика является ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 30 649 рублей 19 копеек. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 30649 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 рублей 48 копеек. В ходе судебного разбирательству определением Кизильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, наследникам (наследственному имуществу) ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте – надлежащим ответчиком Сыртинское сельское поселение Кизильского муниципального района <адрес>. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. В судебном заседании представитель ответчика администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района <адрес> ФИО3 с исковыми требованиями согласилась. Заслушав пояснения представителя ответчика администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района <адрес> ФИО3, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита, ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей под 18,9% годовых, на срок 12 месяцев. Пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Согласно п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). В соответствии с п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоязих условий. Пунктом 5.2.5 условий предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке изменить, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Согласно справки, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 649 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг 26 755 рублей 72 копейки, просроченные проценты 3 893 рубля 47 копеек. Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 649 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг 26 755 рублей 72 копейки, просроченные проценты 3 893 рубля 47 копеек. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью заемщика ФИО1 обязательства должника перед ПАО «Сбербанк России» прекращены не были. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из сведений ГУ УПФР в <адрес> видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлась получателем накопительной части трудовой пенсии. За выплатой средств пенсионных накоплений никто из родственников и правопреемников не обращался. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ИГТН <адрес> в числе собственников не значится, что подтверждается ответом Министерства сельского хозяйства <адрес> ИГТН <адрес>. Из сведений ОГИБДД ОМВД России по <адрес> видно, что транспортные средства на гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы. Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Кизильского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Заведено наследственное дело №, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как в ходе работы по наследственному делу было выявлено, что его брак с ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону он не является. Завещания нет. Другие наследники не обращались. ФИО4 и ФИО2 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака составлена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1. Место регистрации: Отдел ЗАГС администрации Брединского муниципального района <адрес>, что подтверждается письмом отдела ЗАГС администрации Брединского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании совместного заявления супругов. Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения- для ведения товарного сельхозпроизводства, общей площадью 89000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 2,4 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, номер государственной регистрации №. В судебном заседании установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется. При жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела в собственности земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения- для ведения товарного сельхозпроизводства, общей площадью 89000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 2,4 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, номер государственной регистрации №. Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ). Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а имущество наследодателя ФИО1 в виде земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения товарного сельхозпроизводства, площадью 89000 кв.м, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 2,4 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, номер государственной регистрации №, является выморочным, перешло по закону в собственность муниципального образования Сыртинского сельское поселение Кизильского муниципального района <адрес>. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, долги наследодателя ФИО1 по требованию истца подлежат взысканию с администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района <адрес>, которая будет нести ответственность только тем имуществом умершего, которое перешло к ней по закону в силу ст.1151 ГК РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что именно на администрацию Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района <адрес>, как собственника выморочного имущество открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России», в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества, состоящего из земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения- для ведения товарного сельхозпроизводства, площадью 89000 кв.м, с кадастровым (условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 2,4 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, номер государственной регистрации №. Согласно платежного поручения, истец произвел уплату госпошлины в сумме 1 966 рублей 12 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. ст. 809, 810, 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1155 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района <адрес>, задолженность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 649 (тридцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг 26 755 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 72 копейки, просроченные проценты 3893 (три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 47 копеек, в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества состоящего из земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения- для ведения товарного сельхозпроизводства, площадью 89000 кв.м, с кадастровым (условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 2,4 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, номер государственной регистрации №, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1119 (одна тысяча сто девятнадцать) рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Ответчики:Сыртинское сельское поселение Кизильского муниципального района Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Грызлова В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-20/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-20/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 27 января 2017 г. по делу № 2-20/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Восстановление срока принятия наследства Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|