Постановление № 5-15/2017 5-2-15/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-15/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 5-2-15/2017


Постановление


по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года село Балтай

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Верейкин А.А.,

при секретаре Гозенко Л.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6, потерпевшей ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <данные изъяты>

установил:


ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои ФИО1, а именно ногтевыми фалангами рук причинила царапины на лице, шеи и грудной клетке потерпевшей. От указанных действий ФИО1 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО6 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала, вину в содеянном признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила строго ФИО6 не наказывать.

Заслушав пояснения участников процесса по делу об административном правонарушении, а также свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои ФИО1, от которых она испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются также заявлением и сообщением ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей и ФИО6, а также свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО2, подтвердившей свои показания в судебном заседании (л.д. 3-4, 6-10).

Согласно заключения эксперта у ФИО1 на момент освидетельствования имеются следующие телесные повреждения: ссадины на лице, кровоподтеки и ссадины на передней поверхности шеи и грудной клетки, на левой боковой поверхности шеи (л.д. 14-16).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, поэтому судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение влечет следующую административную ответственность: наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние ФИО6 (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ), совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (пункт 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ), а также в силу части 2 статьи 4.2. КоАП РФ - признание вины правонарушителем в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исходя из характера совершенного административного правонарушения, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности виновного, исходя из целей назначения административного наказания, позиции потерпевшей, суд считает, что к ФИО6 возможно применение менее строгих мер административного наказания, установленных санкцией статьи, и правонарушителю необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которые необходимо внести на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>, наименование платежа: штраф за административное правонарушение (административный штраф).

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО6 положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовской области (412630, <...>).

Судья А.А. Верейкин



Суд:

Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Верейкин Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)