Решение № 2-1019/2018 2-1019/2018~М-1162/2018 М-1162/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1019/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26 августа 2016 года выдало ФИО1 кредит в сумме 1392000 руб. на срок 60 месяцев под 20,95% годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 общих условий кредитования платежная дата- календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 общих условий кредитования).

П. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, о дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по указанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

По состоянию на 31 июля 2018 года задолженность ответчика составляет 1320015,24 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 6525,91 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг - 10967,52 руб.,

- просроченные проценты - 116874,14 руб.,

- просроченный основной долг - 1182687,21 руб.,

- срочные проценты на просроченный основной долг - 2960,67 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 819, 810, 811, 309, 450 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 26 августа 2016 года, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 26 августа 2016 года в размере 1320015,24 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6525,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10967,52 руб., просроченные проценты - 116874,14 руб., просроченный основной долг - 1182687,21 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 2960,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20800,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом материале содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2016 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с п.п. 1, 3, 4 и 11 индивидуальных условий которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1392000 руб. под 20,95% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Из п. 6 указанного кредитного договора следует, что заемщиков выплачиваются 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 37619,14 руб.

П. 12 индивидуальных условий указного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 17 индивидуальных условий выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, а именно на счет №, открытый у кредитора.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий заемщик дал согласие с общими условиями кредитования.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется одним из двух указанных ниже способов: по формуле (п. 3.1.1) либо в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.2).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуиттного платежа, также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 общих условий).

Как следует из графика платежей от 26 августа 2016 года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от 26 августа 2016 года, количество платежей - 60, дата внесения - 26 число каждого месяца, размер платежа - 37619,14 руб., размер последнего платежа - 37295,74 руб.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 26 августа 2016 года, перечислив на счет заемщика сумму 1392000 руб.

С сентября 2017 года заемщик ФИО1 не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на 31 июля 2018 года задолженность составила 1320015,45 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6525,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10967,52 руб., просроченные проценты - 116874,14 руб., просроченный основной долг- 1182687,21 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 2960,67 руб.

Наличие просроченной задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 31 июля 2018 года.

В связи с наличием просроченной задолженности 28 июня 2018 года истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности № 64-8/2 с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 28 июля 2018 года, а также о расторжении кредитного договора.

Ответчик ФИО1 каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору не предпринял.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк России в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 26 августа 2016 года.

Кроме того, исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, выступающим заемщиком по кредитному договору № от 26 августа 2016 года, своих обязательств перед банком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному договору в размере 1320015,45 руб.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик ФИО1 признал иск, о чем им представлено соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону.

При этом признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала- Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № 27345 от 15 августа 2018 года и № 121381 от 16 августа 2018 года усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20800,08 руб. (14800,08 руб. и 6000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 августа 2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2016 года в сумме 1320015 (один миллион триста двадцать тысяч пятнадцать) рублей 45 копеек, в том числе:

- 1182687 (один миллион сто восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейка - просроченный основной долг,

- 116874 (сто шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек - просроченные проценты,

- 10967 (десять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 52 копейки - неустойка за просроченный основной долг,

- 6525 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 91 копейка - неустойка за просроченные проценты,

- 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 67 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: