Решение № 2-1440/2019 2-1440/2019~М-1251/2019 М-1251/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1440/2019

Дело № 2-1440/2019

УИД № 27RS0006-01-2019-001585-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Уссури», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обосновав заявленные требования следующим.

Между Банком «Уссури» (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Должник) заключен кредитный договор № от 01.08.2017 года, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей на срок по 25.07.2018 года с взиманием 29,85% годовых. Выдача Банком денежных средств ФИО1 подтверждается конвертом с пин-кодом.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1

ФИО1 свои обязательства выполнила не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита, последнее гашение задолженности по кредитному договору осуществлялось 18.05.2018 года.

По состоянию на 29.05.2019 года у должника образовалась задолженность по кредитному договору № от 01.08.2017 года на сумму 395 338 рублей 67 копеек, в том числе: 292 414 рублей 45 копеек - задолженность по основному долгу; 89 875 рублей 96 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 13 048 рублей 26 копеек - задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке.

Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от 28.01.2019г. с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако, претензия Банка осталось без ответа. Исходя из этого, Банком «Уссури» (АО) соблюден досудебный порядок разрешения спора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2017г., в размере 395 338 рублей 67 копеек, в том числе: 292 414 рублей 45 копеек - задолженность по основному долгу; 89 875 рублей 96 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на 29.05.2019 года; 13 048 рублей 26 копеек - задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке, рассчитанная по состоянию на 29.05.2019 года; проценты за пользование кредитом в размере 29,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 30.05.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с 30.05.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 153 рубля.

В судебное заседание не явился представитель истца. О дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что платила кредит вовремя, пока банк не лишили лицензии, после чего она не знала куда обращаться и где осуществлять платежи. Писем от истца не получала. Считает, что её вины не имеется, поэтому не будет платить проценты. Долг по кредиту выплатить не сможет, поскольку она не работает, возможно долг будет платить её муж.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от 25.05.2018 года № ОД-1326 у АО Банк «Уссури» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Отзыв лицензии осуществлен в соответствии с п.6, 6.1 части 1 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-9829/2018 от 25.10.2018 года АО Банк «Уссури» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом и обязан от имени банкрота предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, конкурсным управляющим АО Банк «Уссури» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в Хабаровский районный суд Хабаровского края подано исковое заявление по данному делу.

В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды (цели), не связанные с предпринимательской деятельностью № от 01.08.2017г. акционерным обществом банк «Уссури» был предоставлен кредит ФИО1 в сумме 300 000,00 на срок по 25.07.2018г., процентная ставка 29,85 %.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты оплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставляется под проценты заемщику для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более кроткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п. 4 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ) - в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата заемщиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от 24.03.2016г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

На основании изложенного и поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом, и с учётом предусмотренного законом и договором права заёмщика на досрочный возврат суммы займа (полностью или в части), суд считает возможным определить для взыскания с ответчика проценты за пользование займом по Кредитному договору № от 01.08.2017 года в размере 29,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 30.05.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки и неустойку в размере 0,05%, начиная с 30.05.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 29.05.2019г., сумма задолженности по кредитному договору № от 01.08.2017г. составляет 395 338 рублей 67 копеек, в том числе: 292 414 рублей 45 копеек - задолженность по основному долгу; 89 875 рублей 96 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 13 048 рублей 26 копеек - задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке.

Указанный расчет проверен судом и принят во внимание, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета, ответчиком суду не пердставлено.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены надлежащим истцом, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, приведенные в судебном заседании в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований, не принимаются судом во внимание, как не нашедшие своего подтверждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 153,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2017 года в размере: 292 414,45 руб. - основного долга; 89 875,96 руб. - начисленных и непогашенных процентов; 13 048,26 руб. - начисленной и непогашенной неустойке, всего – 395 338,67 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 29,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 30.05.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с 30.05.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины – 7 153,00 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2019г.

Судья В.В. Чуешкова