Решение № 2-3854/2025 2-3854/2025~М-2496/2025 М-2496/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-3854/2025

дело 2-3854/2025

УИД 21RS0025-01-2025-004431-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В., при секретаре Алексеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказал в интернет-магазине ответчика телефон <данные изъяты>, цвета green, что подтверждается договором купли-продажи и поставки товара, подписанным ответчиком ИП ФИО2 (продавцом) с приложением печати. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику стоимость товара 65 650 рублей в полном объеме авансовым платежом, что подтверждается чеком по операции. Согласно договору, ответчик должен был доставить телефон по адресу <адрес> (ПВЗ СДЭК) в течение 21 дня с момента 100% предоплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик товар в указанный срок и до настоящего времени истцу не передал, денежные средства (аванс) не вернул. В связи с просрочкой передачи товара ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора с требованием возврата уплаченной по договору суммы 65 650 руб., а также предъявил требования о возврате стоимости телефона в аккаунте в «Телеграмм» «Айрум Apple». В установленный законом срок, предъявленное требование о возврате денежных средств ответчик ИП ФИО2 добровольно не удовлетворил, денежные средства не вернул. В связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара, истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 397,25 руб., а также неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 725,50 руб. Просит взыскать ответчика ИП ФИО2 стоимость товара - 65 650 рублей, неустойку за просрочку передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 397 рублей 25 коп., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 725, 50 рублей, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 65 650 рублей по день фактической оплаты исходя из 1 % за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 32 825 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора Чувашской Республики - Чувашии о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи и поставки товара из интернет-магазина, согласно которому продавец обязался поставить и продать истцу телефон <данные изъяты>, цвета green (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара в размере 65 650 рублей оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком по операции (л.д.10).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что совершение платежа подтверждает факт заключения договора и принятие всех его условий, включая порядок поставки, возврата и форс-мажорные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора товар должен быть поставлен до истечения 21 рабочего дня после подписания настоящего Договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленные договором сроки и до настоящего ответчик ИП ФИО2 товар не передал, уплаченные денежные средства не вернул.

В связи с просрочкой передачи товара ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с описью вложения истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора с требованием возврата уплаченной по договору суммы 65 650 руб. (л.д.11-12), ответчиком данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком законных требований потребителя об исполнении заключенного договора купли-продажи и передаче ему товара, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей: в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец произвел расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательства по передаче товара, согласно которому неустойка составляет 17 397,25 рублей.

Также истец производит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в соответствии пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за просрочку удовлетворения требования потребителя, согласно которому неустойка составляет 17 725,50 рублей.

В силу ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

Исходя из буквального толкования выше при приведенных норм закона, неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию при нарушении сроков удовлетворения требований потребителя, изложенных в ст. ст. 20, 21 и 22 этого же закона, то есть связанных с недостатками товара. При этом, в части нарушения срока поставки предварительно оплаченного товара предусмотрена ответственность специальной нормой в виде иной неустойки, а именно в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. Требование о возврате оплаты за предварительно оплаченный товар в перечень требований, по которым предусмотрены сроки для их удовлетворения ст. ст. 20, 21, 22 Закона не входит, а соответственно и начисление по нему неустойки согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей не производится.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка только в соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», за период со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена – с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, исходя из расчета: 65 650 руб. * 0,5 % * 188 дн и составляет 61 711 руб.

Ходатайство о снижении размере неустойки ответчиком не заявлено.

Проанализировав представленные по делу доказательства, оценив их с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на день вынесения решения требования потребителя ответчиком не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию неустойка до момента фактического исполнения обязательства, но не более 3 939 рублей (65 650 рублей – 61 711 рублей), поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать 65 650 рублей, а неустойка, взысканная с ответчика в пользу истца на дату вынесения решения суда составляет 61 711 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца не передачей оплаченного товара.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степени вины ответчика, учитывая доводы, изложенные при определении размера неустойки, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что были удовлетворены требования истца о взыскании морального вреда с ответчика, подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 68 680,50 руб. Суд взыскивает штраф в полном размере, поскольку ходатайств о снижении размера штрафа стороной ответчика в суд не представлено.

Суд так же считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, размер которой исчислен по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 821 руб. (4 821 руб. + 3000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость товара - телефон <данные изъяты>, цвета green в размере 65 650 руб., неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 711 руб., и далее в размере 0,5 % от стоимости товара до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, но не более 3 939 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 68 680 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 821 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.