Решение № 2-124/2025 2-124/2025(2-3506/2024;)~М-2681/2024 2-3506/2024 М-2681/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-124/2025

Дело № 2-124/2025 (2-3506/2024)

УИД 33RS0002-01-2024-005466-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО5далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 326 руб. 86 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 019 руб.15 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 307 руб. 71 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 3 606 руб. 54 коп.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечено ФИО7».

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета, спора привлечено ФИО8

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ФИО9.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10) и ФИО2 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор ###.

Договор заключен офертно - акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления на предоставление (получение) кредита.

При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, с которой он был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита заемщику.

Банком предоставлен заемщику кредит на сумму 122 600 руб., с процентной ставкой 31,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты.

С момента заключения договора заемщик ненадлежащим образом исполнял условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению заемщика и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии ###-### от ДД.ММ.ГГГГ. Банк переуступил право требования задолженности ФИО13», на основании договора цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ., в последствии ФИО11» переуступило право требование задолженности в ФИО12».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ. и ### от ДД.ММ.ГГГГ., а также копией из Реестра заемщиков.

Факт выдачи кредита и наличие задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком, с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно условиям договоров уступки прав требований ###-### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ., цедент обязался передать цессионарию Реестр заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) электронный реестр заемщиков. Информация, содержащаяся в Электронном реестре заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) имеет значение для осуществления прав требований по кредитным договорам, и цедент обязуется ее передать.

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований, по кредитному портфелю ФИО14), размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Реестре заемщиков, являющимся приложением ### к договору уступки прав; предоставления Электронного Реестра заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень кредитных договоров заемщиков, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору ###, согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ., составляет в размере 120 326 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для заемщика, является ФИО15» (новый кредитор), в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнен обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с заемщиками.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за заемщиком числится задолженность в размере 120 326 руб. 86 коп.

В адрес заемщика Банком и ФИО16» (по поручению ФИО17») направлялись Уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора, с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Подтверждением направления уведомлений должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомлений.

Сумма задолженности составляет 120 326 руб. 86 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 019 руб. 15 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 307 руб. 71 коп.,

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310,. 384, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 131, 132, 198, 199 ГПК РФ, истец ФИО18» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 326 руб. 86 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 019 руб.15 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 307 руб. 71 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 606 руб. 54 коп.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили письменные возражения, согласно которым ФИО2 возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. исполнена им в полном объеме в пользу первоначального кредитора ФИО19», в рамках исполнительного производства ###-ИП ФИО21. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца «ФИО20» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не согласилась с заявленными ФИО22 исковыми требованиями, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ., к мировому судье истец обратился заявлением о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ уже по истечении срока давности, в связи с чем, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. исполнена им в полном объеме в пользу первоначального кредитора ФИО24», в рамках исполнительного производства ###-ИП ФИО23. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО25 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзацы 1, 2 статьи 820 Кодекса).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО26 и ФИО2, по условиям которого, Банк на основании анкеты - заявления от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил кредит в размере 122 600 руб., под 31,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Договор заключен офертно - акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания заявления на предоставление (получение) кредита, содержащий элементы договоров об открытии банковского счета, и предоставлении в пользование банковской карты.

В рамках договора об открытии банковского счета, заемщик ФИО2 просил открыть банковский счет и предоставить в пользование расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

В своем заявлении заемщик ФИО2 выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, и обязался их выполнять.

Согласно условиям договора, сумма первого ежемесячного платежа составляет в размере 613 руб., сумма последнего платежа 4793 руб. 86 коп.

Согласно Условиями предоставления и кредитных карт погашение задолженности осуществляется путем внесения на счет денежных средств, в размере не менее суммы минимального платежа.

Во исполнение условий договора, Банк выдал ФИО2 кредитную банковскую карту «<данные изъяты>», со счетом ###, по продукту «Доверительный» с процентной ставкой 31,90% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредитных карт, погашение задолженности осуществляется путем внесения на счет денежных средств, в размере не менее суммы минимального платежа.

Как следует из заявления, ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, условиями предоставления и обслуживания кредитов, размером полной стоимости кредита, и обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты.

Из представленных суду документов следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по внесению платежей по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно Заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. свои права требования к заемщику ФИО2 по данному кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. первоначальный кредитор ФИО27) уступило ФИО28» на основании договора ###-УПТ, о чем ФИО29 уведомило заемщика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. права требования задолженности по данному кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. заемщика ФИО2, на основании договора цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ» переуступило ФИО30».

Согласно Реестру заемщиков ### к договору уступки ### от ДД.ММ.ГГГГ., к ФИО31» перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ФИО32

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...>, по делу ### был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО33» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО34» в сумме 120 326 руб. 86 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1803 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО35» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО36 в сумме 120 326 руб. 86 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1803 руб. 27 коп. отменен.

Согласно представленному истцом ФИО37» расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО38», составляет в размере 120 326 руб. 86 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 019 руб. 15 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 307 руб. 71 коп.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 указал, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. у него перед истцом отсутствует, ввиду полной оплаты кредитной задолженности в рамках исполнительного производства ###-ИП ФИО39.

Из представленных суду документов следует, что на основании постановления ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство ###-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190 633 руб. 80 коп. в пользу ФИО41 окончено, в связи с полным исполнением должником ФИО2 требований исполнительного документа. Сумма взыскана по исполнительному производству ###-ИП составляет в размере 190 633 руб. 80 коп.

Данные обстоятельства истцом ФИО40» не оспорены, возражений суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность ФИО2 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена перед первоначальным кредитором ФИО43», в рамках исполнительного производства ФИО42 ###-ИП, в связи с чем, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО45» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 326 руб. 86 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 019 руб.15 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 307 руб. 71 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов данного гражданского дела следует, что последний платеж по указанному кредитному договору был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выполненным истцом. (л.д. ###

Поскольку кредитор узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ., в связи с непоступлением платежей по кредиту, в суд с данными исковыми требованиями истец обратился по истечении срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 326 руб. 86 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 019 руб.15 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 307 руб. 71 коп., не подлежат удовлетворению и по указанному основанию, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО46» (ИНН ### ОГРН ###) в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 326 руб. 86 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 019 руб.15 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 307 руб. 71 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 3 606 руб. 54 коп., в виду полного исполнения обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., а также в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина