Приговор № 1-231/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-231/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Шаракшановой Т.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Шарина С.С.,

защитника - адвоката Черемных П.Г., представившего удостоверение № 3310 и ордер № 27 от 25.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-231/2025 (УИД 38RS0035-01-2025-000642-71) в отношении:

ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированногои проживающего по адресу: Адрес., имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного машинистом котлов в ООО «Иркутская нефтяная компания», военнообязанного, не судимого,

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Иркутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте № л/с от Дата Потерпевший №1 с указанного числа назначен на должность младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Иркутского линейного отела Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с п. 6, 7, 13, 14, 47, 62, 67 должностного регламента (должностной инструкции) младшего инспектора специализированного отдела пообеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Иркутского линейного отела Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте от Дата и в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п. 1, 2, 8, 13, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от Дата № З-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1, как сотрудник полиции, обладает следующими правами и обязанностями: выполнять поставленные задачи по оперативно-профилактическим мероприятиям по линии обеспечения общественного порядка и общественной безопасности; проверять у лиц, находящихся на объектах транспортной инфраструктуры, документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законам; составлять в пределах своей компетенции, протоколы об административных правонарушениях и собирать доказательства, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции»; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, патрулирование в аэровокзальных комплексах на территории обслуживания согласно карточек постов и маршрутов Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, с целью выявления лиц, подготавливающих или совершающих преступления, административные правонарушения; предупреждать и пресекать преступления или административные правонарушения, доставлять в органы внутренних дел правонарушителей; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь должностным липом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

В соответствии с ведомостью расстановки личного состава подразделения по досмотру от Дата, утвержденной Дата Врио начальника полиции Иркутского линейного отдела полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте, сотрудник полиции Потерпевший №1 нес службу в указанной должности с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Дата, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 47 минут Дата, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, находящегося на борту воздушного судна Airbus А320, бортовой номер RA-73423, расположенного на стояке для воздушного судна № в 750 метрах в юго-восточном направлении от здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» - по адресу: Адрес Б, в связи с внезапно возникшей личной неприязнью к сотруднику полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, на применение насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 47 минут Дата, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на борту воздушного судна Airbus А320, бортовой номер RA-73423, расположенного на стояке для воздушного судна № в 750 метрах в юго-восточном направлении от здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес Б, на требования сотрудника полиции Потерпевший №1 покинуть вышеуказанное воздушное судно, и проследовать совместно с ним (Потерпевший №1) в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства и составления административного протокола в отношении ФИО2 за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (мелкое хулиганство), нанес удар кулаком правой руки в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего нанес удар кулаком правой руки в область правой кисти потерпевшего. Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и следующие телесные повреждения: ссадина тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти; ссадина и кровоизлияние на нижней губе, которые вреда здоровью не причинили.

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений не опасных для жизни и здоровья представителю власти и желал их наступления.

По ходатайству ФИО2, заявленному в соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, чтоон, около 12 часов 10 минут Дата находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на борту воздушного судна Airbus А320-214 бортовой номер RA-73423 на высказанные требования сотрудников полиции пройти в отдел полиции, с целью дальнейшего разбирательства и составления административного протокола за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Ко АП РФ (мелкое хулиганство), находясь в проходе, между посадочными местами воздушного судна, нанес Потерпевший №1 один сильный удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область нижней губы (л.д. 60-66).

Кроме того будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д. 76-80) ФИО2 пояснил, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он ознакомился совместно со своим защитником ФИО7, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ он согласен в полном объеме. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, раскаивается. Ранее свои данные показания он поддерживает в полном объеме, на своих показаниях настаивает. Он принес свои извинения сотруднику полиции. Он понимал, что сотрудники полиции действуют в отношении него законно и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Подобного впредь обязуется не допускать. Согласен с выводом заключения медицинского эксперта № от Дата в отношении Потерпевший №1 о наличии у него телесного повреждения в виде ссадины и кровоизлияния на нижней губе, данную травму причинил ему он, когда его ударил.

Анализируя показания ФИО2, суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Самооговора в показаниях не усматривается, а потому суд использует их в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении помимо его признательных показаний полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниямипотерпевшего, свидетелей,а также объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что около 12 часов 10 минут Дата, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которому было отказано в дальнейшем пролете, находясь на борту воздушного судна Airbus А320 бортовой номер RA-73423 на высказанные требования пройти в отдел полиции, с целью дальнейшего разбирательства и составления административных протоколов в отношении ФИО2 за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), находясь в проходе между посадочными местами воздушного судна, нанес ему один сильный удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область нижней губы, от указанного удара он испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения (л.д.16-19).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе проверки показаний на месте, установлено, чтотелесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности 3 пальца правой кисти, ему причинил ФИО2, нанеся ему удар кулаком правой руки в область правой кисти. Ссадину и кровоизлияние на нижней губе ему также причинил ФИО2, когда нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, а именно нижней губы.

Кроме того потерпевший указал следственной группе на участок местности в 750 метрах в юго-восточном направлении от здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: АдресБ, на стоянку для воздушного судна №, где Дата около 12 часов 10 минут находилось воздушное судно Airbus А320, бортовой номер RA-73423, на борту которого ему ФИО2 нанес вышеуказанные удары и тем самым причинил телесные повреждения (л.д. 20-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции, прибывшим на борт воздушного судна совместно с Потерпевший №1,около 12 часов 10 минут Дата, ФИО2 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которому было отказано в дальнейшем пролете, находясь на борту воздушного судна Airbus А320-214 бортовой номер RA-73423, на высказанные требования пройти в отдел полиции, с целью дальнейшего разбирательства и составления административного протокола в отношении ФИО2, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), находясь в проходе между посадочными местами воздушного судна, нанес Потерпевший №1 один сильный удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область нижней губы (л.д. 25-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является старшим бортпроводником воздушного судна, около 12 часов 10 минут Дата, ФИО2 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которому было отказано в дальнейшем пролете, находясь на борту воздушного судна Airbus А320-214 бортовой номер RA-73423 на высказанные требования пройти в отдел полиции, с целью дальнейшего разбирательства и составления административного протокола в отношении ФИО2, находясь в проходе между посадочными местами воздушного судна, нанес Потерпевший №1 один сильный удар кунаком правой руки в область лица, а именно в область нижней губы (л.д. 33-37).

Аналогичные показания установлены из протокола допросасвидетеля Свидетель №4, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон процесса, которая была пассажиром воздушного судна (л.д. 43-47).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2и Свидетель №4согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме признания вины подсудимогоФИО2его вина в совершении вышеуказанного преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина тыльной поверхности 3 пальца правой кисти; ссадина и кровоизлияние на нижней губе, которые вреда здоровью не причинили (л.д. 122-123);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины тыльной поверхности правой кисти (2), которые вреда здоровью не причинили, не исключается их образования при ударах о твердый предмет (чем могло быть липе человека) (л.д. 117-118);

- выпиской из приказа от Дата № л/с, согласно которой Потерпевший №1 с указанного числа назначен на должность младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Иркутского линейного отела Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте (л.д. 90);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) утвержденной Дата, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший №1 был наделен правами и обязанностями: выполнять поставленные задачи по оперативно-профилактическим мероприятиям по линии обеспечения общественного порядка и общественной безопасности; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, патрулирование в аэровокзальных комплексах на территории обслуживания согласно карточек постов и маршрутов Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, с целью выявления лиц, подготавливающих или совершающих преступления, административные правонарушения; предупреждать и пресекать преступления или административные правонарушения, доставлять в органы внутренних дел правонарушителей; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иноеслужебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (л.д. 92-97);

- ведомостью расстановки личного состава подразделения по досмотру Дата, утвержденной Дата Врио начальника Иркутского линейного отдела полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте, сотрудник полиции Потерпевший №1 нес службу в указанной должности с 08 часа 20 минут до 20 часов 20 минут Дата, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции (л.д. 99-102);

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка на борту воздушного судна № сообщения «Иркутск-Москва», расположенного на стоянке воздушного судна № Адрес, в состоянии алкогольного опьянения, имевшее место около 11 часов 45 минут Дата (л.д. 112).

Оценивая заключение эксперта, судья признает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено экспертом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждает показания подсудимого, свидетелей, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетелей, об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Представленные по данному преступлению доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО2

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 47 минут Дата, ФИО2, находясь на борту воздушного судна Airbus А320, бортовой номер RA-73423, расположенного на стояке для воздушного судна № в 750 метрах в юго-восточном направлении от здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес Б, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Иркутского линейного отела Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая изложенное, деяние ФИО2судья квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра, нарколога он не состоит и ранее никогда не состоял, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судья учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и его семьи, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, суд также учитывает, что подсудимый принимает участие в воспитании ребенка своей сожительницы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, потому что не имеется объективных доказательств, подтверждающих, что именно алкогольное опьянение повлияло на формирование умысла ФИО2 и суду они не представлены.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судим, официально трудоустроен, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), по месту работы начальником цеха характеризуется положительно (л.д. 153), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134-137).

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО2 руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого работающего, а также обеспечивающего материально свою сожительницу и ее ребенка, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Обеспечительные меры - арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата, на денежные средства в размере 2000 рублей находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2, следует сохранить до исполнения приговора суда.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Адрес (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>), банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Адрес: ИНН <***>: КПП 540401001: БИК 015004950, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40№, номер счета получателя (казначейского счета) 03№, ОКТМО 50701000, код доходов (КБК) 41№, УИН 41№.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей находящиеся на счете № открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, Дата г.р. - сохранить до исполнения приговора суда в части штрафа, после чего снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Адрес