Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-343/2020

Дело № 2-343/2020 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КС «Солидарность» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №ЗВ-136-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20900 руб. под 72,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22685руб., в том числе: остаток задолженности - 10240руб., проценты за пользование займом–12455руб. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно условий кредитования, является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

Определением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего ФИО1: ФИО2, ФИО3 (л.д. 48).

Представитель истца КПК «КС «Солидарность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО4, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении искового заявления без их участия, в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку у их отца ФИО1 не имелось никакого имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №ЗВ-136-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого КПК «КС «Солидарность» передает Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора (л.д. 8-10).

Согласно условиям данного договора размер займа составляет 20900руб. (пункт 1), срок действия договора, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2), процентная ставка 72% годовых (пункт 4), были установлены размер и сроки платежей погашения займа и процентов, составлен график (пункт 6, приложение 1).

Из расходного кассового ордера усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил сумму займа 20900руб. (л.д. 11).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 в соответствии с условиями договора не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22685 руб., остаток задолженности - 10240 руб., проценты за пользование займом - 12455 руб. (л.д. 11-12).

Для установления круга наследников и наследственного имущества судом направлены запросы соответствующие запросы.

Установлено, что детьми умершего ФИО1. являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44-45).

Фамилия ФИО5 изменена с Юдиной после вступления в брак (л.д. 69).

Согласно ответам нотариусов Гурьевского нотариального округа ФИО6, ФИО7 после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 40,58).

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> сведений о регистрации транспортных средств на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 43)

Согласно ответу начальника Инспекции <адрес> сведений о регистрации самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин и прицепов к ним на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 47)

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства на счетах и вкладах отсутствуют (л.д. 52, 54, 60)

Согласно ответу БТИ сведений о праве собственности на какое-либо недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 59).

Согласно сведениям из ЕГРН, дом, по адресу <адрес>1, принадлежит на праве собственности ФИО4 (дочери ФИО5) и ее детям в равных долях (л.д.70-72).

Таким образом, не установлено наследственного имущества умершего и факта принятия наследниками наследства.

Основания для возмещения истцу судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №ЗВ-136-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22685 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 880,55 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.С. Козина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№2-343/2020 (УИД 42RS0004-01-2020-000428-42) Гурьевского городского суда Кемеровской области