Решение № 2-2434/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2434/2025

К делу №

23RS0№-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в Приморский районный суд <адрес> края с иском к Наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор ). Согласно кредитного договора Заемщику выдан кредит в размере 2433829 рублей, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Выписками по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Должником был заключен Договор залога № от 27.01.2022г., согласно которому в залог Банку был передан автомобиль : Geely Coolray, год изготовления 2021, VIN: №, цвет белый.

Также, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита с использованием банковских карт с кредитным лимитом №RUR0014286662 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора Заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 1200 руб., срок действия договора - до полного выполнения клиентом своих обязательств по договору, размер процентной ставки - 29,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Выписками по счету. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Павел ФИО2. С момента смерти истекло 6 месяцев. На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с ДД.ММ.ГГГГ (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ПАО "РГС Банк»). В период пользования кредитами Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в размере 2 119 791,12 руб. в том числе: по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 118 563,36 руб., из них: Просроченная ссудная задолженность - 1 977 866,28 руб., Просроченные проценты за пользование кредитом - 139 575,22 руб., Пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 502,03 руб., Пени за несвоевременную уплату основного долга - 619,83 руб.

По кредитному договору №RUR0014286662 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1227,76 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 100 руб., просроченные проценты - 27,76 руб., Тариф за обслуживание карты - 1100 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: Geely Coolray, год изготовления 2021, VIN: №, цвет белый.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы (государственная пошлина) в размере 56 197 руб.91 коп.

Определением Приморского районного суда <адрес> от 04.03.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО1.

Определением Приморского районного суда <адрес> от 21.04.2025г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. От ответчика ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с ДД.ММ.ГГГГ (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ПАО "РГС Банк»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № от 27.01.2022г. Согласно которого, Заемщику выдан кредит в размере 2433829 (Два миллиона четыреста тридцать три тысячи восемьсот двадцать девять рублей 00 коп.), дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

Порядок и срок погашения задолженности определен условиями Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Выписками по счету.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Должником был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор залога»), согласно которому в залог Банку был передан автомобиль : Geely Coolray, год изготовления 2021, VIN: №, цвет белый.

Согласно п. 2 Договора залога залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 2 860 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Также, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита с использованием банковских карт с кредитным лимитом №RUR0014286662 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора Заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 1200 руб., срок действия договора - до полного выполнения клиентом своих обязательств по договору, размер процентной ставки - 29,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Павел ФИО2.

Как видно из нотариально удостоверенной копии наследственного дела № ФИО2, умершего 26.12.2023г., после смерти наследодателя в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились сын ФИО3 и дочь ФИО1, в связи с чем, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО3, 12.01.1989г.р. и ФИО1, 31.05.1983г.р.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности Должника по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2 118 563,36 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 1 977 866,28 руб., Просроченные проценты за пользование - 139 575,22 руб., Пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом-501,03 руб., пени за несвоевременную оплату основгного долга- 619,83 руб.

Размер задолженности Должника по Кредитному договору №RUR0014286662 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1227,76 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 100 руб., просроченные проценты - 27,76 руб., Тариф за обслуживание карты - 1100 руб.

В ходе рассмотрения дела о ответчика ФИО3 поступило ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, для определения размера задолженности заявленной истцом, в связи с чем, определением суда от 06.08.2025г. по делу была назначена бухгалтерская экспертиза, производство которой поручить ООО «Эксперт».

Однако, в связи с неоплатой производства экспертизы, материалы гражданского дела были возвращены в адрес суда без исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из представленной по запросу суда копии наследственного дела, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: квартиры, назначение: жилое, с кадастровым номером 23:47:0118056:5084, этаж № (один), площадью 34,1 (тридцать четыре целых один десятый) кв.м, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> (тридцать два), корпус 80 (восемьдесят), <адрес> (семь), принадлежащей наследодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Ограничение (обременение) права: Ипотека в силу закона, - АВТОМОБИЛЯ, марка, модель № - GEELY COOLRAY DA41KE5, Тип № - легковой комби (хэтчбек), государственный регистрационный знак - <***>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления №, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с причитающимися процентами.

При этом, наследственная доля каждого из ответчиков в указанном имуществе составляет ? доли.

Суд, оценив в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, установив факт получения ФИО2 денежных средств по кредитным договорам на обозначенных в них условиях, наличие задолженности по уплате основного долга и процентов, определив круг наследников, объем наследственного имущества, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания по ? доли задолженности по кредитным договорам с ответчиков, которые приняли наследство после смерти ФИО2 в указанных долях, учитывая, что образовавшаяся задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО2 перед Банком согласно расчету составляет: по кредитному договору № от 27.01.2022г.- 2 119 791,12 руб., по кредитному договору №RUR0014286662 от 20.11.2023г. - 1227,76 руб., следовательно, с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.01.2022г. в размере 1059 895, 56 рублей ( 2 119 791,12 руб./2) и по кредитному договору №RUR0014286662 от 20.11.2023г. 613,88 рублей (1227,76 руб./2).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчикам по настоящему делу, суду представлено не было.

Согласно статье 377 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, поскольку должником нарушенные условия кредитного договора, задолженность не выплачена, следует обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство Geely Coolray, год изготовления 2021, VIN: №, цвет белый, начальную продажную цену установить в рамках исполнительного производства, поскольку объект является движимым, способ реализации - с публичных торгов.

Принадлежность залогового автомобиля ответчику подтверждена сведениями из МРЭО ГИБДД.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28098 руб. 96 коп. (56 197 руб.91 коп./2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (12.01.<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (<данные изъяты>) задолженность умершего должника ФИО2 по Кредитному договору № от 27.01.2022 в размере 1059 895, 56 рублей и по кредитному договору №RUR0014286662 от 20.11.2023г. в размере 613,88 рублей, а всего взыскать 1 060 509 (один миллион шестьдесят тысяч пятьсот девять) рублей 44 коп.

Взыскать с ФИО1 (31.<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (<данные изъяты>) задолженность умершего должника ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1059 895, 56 рублей и по кредитному договору №RUR0014286662 от 20.11.2023г. в размере 613,88 рублей, а всего взыскать 1 060 509 (один миллион шестьдесят тысяч пятьсот девять) рублей 44 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство: Geely Coolray, год изготовления 2021, VIN: №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 28 098 руб. 96 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: ФИО8