Приговор № 1-65/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-65/2019




Дело № 1-65/2019

24RS0003-01-2019-000424-56


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года. Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

При секретаре – Леухиной О.В.

С участием: государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края – Бреева Д.Е.

Подсудимого – ФИО1 ФИО12

Защитников – адвоката Есина Ю.Г., представившего удостоверение № 239 и ордер № 80

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Т Е Р Е Х О В А ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – техническим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 ФИО13., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО14., проживающий по адресу: <адрес>, решением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 ФИО15., находился в салоне принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, стоящего по адресу: <адрес>, где у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее <данные изъяты>., ФИО1 ФИО16А., в нарушении п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес> и вне населенного пункта по автодороге «Ключи - Ровное». Во время следования в 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 15 км. автодороги «Ключи - Ровное» <адрес>, ФИО1 ФИО17., был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Балахтинский».

Своими действиями ФИО1 ФИО18., совершил преступление, предусмотренные ст. 264.1 УК Российской Федерации, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ФИО19 признаёт совершение им, указанного преступления.

ФИО1 ФИО20., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласен ФИО1 ФИО21., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО1 ФИО22., совершил преступление небольшой тяжести, а так же учитывая, его личность, положительные характеристики, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, то обстоятельство, что, ФИО1 ФИО23., ранее не судим, имеет, постоянное место жительства и работы, что судом признаётся, как обстоятельствами смягчающим вину, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Т Е Р Е Х О В А ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Меру пресечения, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: DVD RW диск с видеозаписью регистратора хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; автомобиль <данные изъяты>» государственный номер №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО9, по адресу: <адрес>, передать по принадлежности, собственнику ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий:



Суд:

Балахтинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дергаленко Артем Викторович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ