Приговор № 1-327/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-327/2023

дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

защитника Гавриленко Е.С.

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Вовненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шилкинского районного суда <адрес>, (с учетом постановления Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и определено отбывание наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около магазина «Читинка», расположенного по адресу: <адрес>А, где на земле нашел две банковские карты ПАО «Сбербанк» с расчетными счетами №, №, выданные на имя Потерпевший №1, утерянные последним. В указанном месте и время у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов последнего, с использованием электронных средств платежа, оплаты товаров путем проведения безналичного расчета за товары и услуги в торговых организациях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Читинка», расположенном по адресу: <адрес>А, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышлено путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, денежные средства на общую сумму 1029 рубля 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенные товары, с помощью платежного терминала №, установленного в магазине «Читинка», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 22 часов 38 минут по 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышлено путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета 40№ на общую сумму 1145 рублей, с банковского счета № на общую сумму 894 рубля, открытых на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенные товары, с помощью платежного терминала №, установленного в магазине «Копеечка», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышлено путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, денежные средства на общую сумму 2730 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенные товары, с помощью платежного терминала №, установленного в магазине «Копеечка», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 08 часов 19 минут по 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя Потерпевший №1, находясь в салоне связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышлено путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, денежные средства на общую сумму 1590 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенные товары, с помощью платежного терминала №, установленного в салоне связи «МТС», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 10 часов 42 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Туран», расположенном по адресу: <адрес>, 42А, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышлено путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, денежные средства на общую сумму 1920 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенные товары, с помощью платежного терминала №, установленного в магазине «Туран», расположенного по вышеуказанному адресу.

Своими умышленными действиями ФИО1, в период времени с 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковских счетов №, №, открытых на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, денежные средства на общую сумму 9308 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса) установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 часов, он пошел в магазин «Читинка», который находится по <адрес>, когда он зашел то возле кассы, в винно-водочном отделе, он увидел мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина приобрел одну бутылку водки, а затем вышел, он приобрел пиво и тоже вышел. Когда вышел то увидел, что этот мужчина упал, он подошел к нему, возле него на земле находились связка ключей и две банковские карты. Он поднял мужчину, отдал ему в руки, а банковские карты положил к себе в карман, он предложил довести его до дома, он согласился. Мужчина проживает напротив магазина «Читинка», когда они зашли в квартиру, он предложил ему распить спиртное. Через некоторое время он ушел домой. Проходя мимо магазина «Читинка» он в вино - водочном отделе приобрел спиртное и сигареты, расплатился картой. После он пошел в магазин «Копеечка», там он приобрел конфеты, шоколадку, расплатился через терминал. На следующий день около 7-30 часов он пошел в магазин «Копеечка», там он снова на банковские карты приобрел спиртное и продукты питания. Также он помнит, что ходил в салон связи МТС, там он приобрел мобильный телефон, стоил он больше 1000 рублей, расплатился так же банковской картой мужчины. (л.д.35-39, 109-113)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 48-57)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший ФИО5, в ходе следствия пояснял, что у него имеются две банковские карты: 1) «Сбербанк МИР» пенсионная, 2) «MasterCard» кредитная, лимит по которой составляет 100000 рублей, данные счета он оформлял в <адрес>, в отделении «Сбербанк», который расположен по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов ему пришло смс- сообщение о совершении покупки по его банковской карте, в магазине IP BORODIN V. на сумму 1590 рублей. Он позвонил на горячую линию «Сбербанка» и заблокировал вышеуказанные карты. После этого, около 14-00 часов он пошел отделение «Сбербанка», где снял денежные средства в сумме 20000 рублей. После этого, он решил посмотреть все смс- сообщения, которые ему приходили с приложения «Мобильный банк», там он увидел, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его карт происходили покупки, на разные суммы с банковского счета: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лотос» на общую сумму 1029,94 руб., в магазине «Копеечка» на 894 руб., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Копеечка» на общую сумму 2730 руб., с другого банковского счета: в магазине «Копеечка» на общую сумму 1145 руб., в магазине ИГО «Бородин» ДД.ММ.ГГГГ 1590 руб., в магазине «Туран» 1920 руб. Таким образом, всего у него похитили 9308 руб. 94 коп. Ущерб для него является значительным. (л.д. 16-18)

Показания подсудимого, потерпевшего, объективно подтверждены: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковских счетов денежные средства на общую сумму 10 000 рублей. (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Читинка», расположенный по адресу: <адрес> А, где имеется вино- водочный отдел с кассой, на которой имеется платежный терминал марки «Сбер». (л.д. 62-67), протоколом осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Копеечка», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется платежный терминал марки «ОpaxS90». (л.д. 68-73), протоколом осмотра места происшествия, осмотрен салон связи «МТС», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется платежный терминал марки «Ingenico WL220». (л.д. 74-79), протоколом осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Туран», расположенный по адресу: <адрес>А, где имеется платежный терминал марки «Орах S90» №. (л.д. 80-85), протоколом осмотра документов, осмотрены: выписка по счету дебетовой карты, выписка по счету кредитной карты. Участвующее лицо Потерпевший №1 пояснил, что операции совершенные 19.10 2023 на суммы 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349,98 рублей совершены им лично. Осмотренные выписки признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (л.д. 86-94, 95), протоколом осмотра предмета, осмотрен сотовый телефон марки «F+» в корпусе черного цвета. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 96-100, 101-103)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса), поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенного в ходе предварительного следствия потерпевшего, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления.

Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося посредственно, не трудоустроенного, ранее судимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, не возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено и наказание исполняется реально, назначаемое наказание в силу ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению с не отбытой частью наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с материального ущерба в размере 9 308 рублей 94 копейки, который признан подсудимым.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

С ФИО6 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 9 308 рублей 94 копейки.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытое наказание время содержания ФИО1 под стражей по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а так же зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 9 308 рублей 94 копейки.

Вещественные доказательство: выписку по банковскому счету дебетовой карты, выписку по банковскому счету кредитной карты – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «F+» разрешить к использованию потерпевшим Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.