Приговор № 1-73/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-73/2024

11RS0003-01-2024-000831-16

Дело № 1-73/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми

30 мая 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Поляковой С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., потерпевшей ФИО2 №1, обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Сердюка В.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца гор. Инты Коми АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего и имеющего временную регистрацию по адресу: г. Инта, ____, не работающего, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, судимого __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 158 (два эпизода), ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ лишение свободы на срок девять месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год,

под стражей содержащегося с __.__.__, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №__, открытого __.__.__ в дополнительном офисе №__ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____, на имя ФИО2 №1, __.__.__ с 13.41 по 15.34, находясь по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____, умышленно, из корыстных побуждений, получил доступ к мобильному телефону «realme 8», imei 1: №__, imei 2: №__, модель «RMX3085», принадлежащему ФИО2 №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, зная о том, что ФИО2 №1 не давала согласия на распоряжение принадлежащими ей денежными средствами, хранящимися на банковском счете №__, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и при помощи вышеуказанного мобильного телефона ФИО2 №1 совершил хищение денежных средств в общей сумме 43 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета __.__.__ переводя на баланс своего абонентского номера оператора «МТС» №__: в 13.41 совершил перевод 3 000 рублей; в 14.08 совершил перевод 10 000 рублей; в 14.45 совершил перевод 10 000 рублей; в 15.15 совершил перевод 10 000 рублей; в 15.34 совершил перевод 10 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему собственному усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 43 000 рублей, который исходя из её материального положения, является для неё значительным.

Подсудимый в судебном заседании вину признал по всем преступлениям, от дачи показаний отказался.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от __.__.__ следует, что в период времени с __.__.__ по __.__.__ распивал спиртное в квартире матери вместе с ней и её сожителем Свидетель №1 Более никого в квартире на протяжении всего периода времени не было. __.__.__ в дневное время играл на своем мобильном телефоне. В игре имеется возможность получения внутриигровых виртуальных предметов посредством покупок за реальные денежные средства. Собственных денежных средств не имел, решил самовольно использовать денежные средства своей матери ФИО2 №1, которые хранились на её кредитном счете, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». Мать не разрешала распоряжаться её денежными средствами. Понимал, что совершает хищение с банковского счета матери.

Взял с тумбочки карту матери, ввёл её реквизиты в установленном на его телефоне приложении «Мой МТС», чтобы привязать вышеуказанную банковскую карту к аккаунту в данном приложении. Далее положил банковскую карту на место, после чего совершил 5 операций по переводу денежных средств с банковского счета матери на баланс своего абонентского номера +№__, а именно: ?в 13:41 перевёл 3 000 рублей; в 14:08, 14.45, 15:15, 15:34 перевёл по 10 000 рублей. Денежные средства потратил на игру в мобильном телефоне (том №__ л.д. 83)

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от __.__.__ следует, что вину в хищении 43000 рублей с банковского счета ФИО2 №1 признал полностью, от дачи показаний отказался (л.д. 86-88, 92-95).

После оглашения показаний подсудимый настаивал, что вину признаёт по всем преступлениям.

Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 давать показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 №1 следует, что с __.__.__ по __.__.__ распивала спиртное в своей квартире вместе со своим сыном ФИО1 и Свидетель №1 В вышеуказанный период времени никому не передавала ни свой мобильный телефон, ни свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», никому не разрешала распоряжаться кредитными денежными средствами, хранящимися на банковском счете карты.

__.__.__ примерно в 20 часов в приложение «Сбербанк Онлайн» увидела на балансе банковской карты ПАО «Сбербанк» 4620 рублей 96 копеек. Изучив операции по банковской карте обнаружила, что __.__.__, без её разрешения, сын - ФИО1, совершил переводы денежных средств с её банковской карты на свой телефон: в 13.41 на сумму 3 000 рублей; в 14.08, в 14.45, в 15.15, в 15.34, каждый раз на сумму 10 000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил 5 операций на сумму 43 000 рублей. Не разрешала совершать ФИО3 данные банковские переводы, сам он разрешения не спрашивал. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления, которые совершал в отношении неё.

В результате преступных действий ФИО1, ей причинен имущественный ущерб на сумму 43 000 рублей, который является для неё значительным. Заработная плата в ЦГБ составляет 40 000 рублей, пенсия 14000 рублей. Ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 11 000 - 13 000 рублей. Кроме того, в связи с преступной деятельностью сына кредитная задолженность банковского счета ПАО «Сбербанк» увеличилась на 43 000 рублей, в связи с чем, размер ежемесячных платежей по кредитной карте будет увеличен (л.д. 32-35)

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что потерпевшая является сожительницей, с её слов известно, что ФИО1 похитил у неё с карты денежные средства.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами:

-заявление ФИО2 №1 от __.__.__ согласно которому предлагает привлечь к уголовной ответственности сына ФИО1, который __.__.__ тайно похитил её денежные средства в размере 43 000 рублей с кредитной карты (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__. согласно которому изъят и осмотрен мобильный телефон «iPhone 14pro max», находящийся в пользовании ФИО1 (л.д. 16-18);

-протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которого осмотрен мобильный телефон «iphone 14 PRO MAX, изъятый у ФИО1 При запуске приложения «Мой МТС» обнаружена информация об аккаунте приложения и привязанному к нему абонентскому номеру: профиль - «ФИО1 МТС ID +№__». В приложении «Мой МТС» обнаружены сведения о поступлениях денежных средств на баланс абонентского номера + №__ от ??__.__.__: 13:41 - Банковская карта (моб.банк) пополнение + 3000 Р; 14:08 - Банковская карта (моб.банк) пополнение + 10000 Р; 14:45 - Банковская карта (моб.банк) пополнение + 10000 Р; 15:16 - Банковская карта (моб.банк) пополнение + 10000 Р; 15:34 - Банковская карта (моб.банк) пополнение + 10000 Р; Также в приложении «Мой МТС» были обнаружены сведения о списаниях денежных средств с баланса абонентского номера + <***> (л.д. 49-55);

-протокол осмотра документов от __.__.__, согласно которого осмотрены сведения о движении денежных средств по карте №__, счет №__, открытого на имя ФИО2 №1, __.__.__ г.р. за период с __.__.__ по __.__.__. Фиксируется списание денежных средств со счета согласно обвинения подсудимому (л.д. 61-62).

Также судом были исследованы заявление ФИО1 от __.__.__, из которого следует, что 2 марта при помощи мобильного телефона мамы совершил несколько операций по переводу на общую сумму 43 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 13); и протокола явки с повинной от __.__.__ из которого следует, что __.__.__ тайно с банковского счета ФИО2 №1 похитил 43 000 рублей (л.д. 73).

Исследовав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминированных преступлениях полностью доказана.

В основу приговора суд кладёт показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимого ФИО1, а также сведения по банковской карте потерпевшей и протокол осмотра телефона ФИО1 Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достоверными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и не вызывают сомнений. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей не установлено. У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО2 №1, так как они подтверждаются другими доказательствами, так и показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

С учётом материального положения потерпевшей, полностью нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак значительность причиненного ущерба.

По заключению эксперта №__ от __.__.__ у ФИО1 обнаружены признаки зависимости от употребления алкоголя второй стадии. В момент совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 68-71).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; суд не учитывает саму по себе явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, поскольку на момент её составления сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении преступления ФИО1, вместе с тем, указанный протокол явки с повинной и признательное заявление, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в совокупности с его последовательными признательными показаниями – как активное способствование расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям участие подсудимого в СВО и его награды, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, учитывая мотивы и обстоятельства их совершений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, цели наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая совершение преступления при исполнении условного наказания, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виду ограничения свободы. Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учётом личности подсудимого.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением требований ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учётом приговора Интинского городского суда от __.__.__.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима.

В связи с принадлежностью телефона «iPhone 14 pro max», на который наложен арест, ФИО2 №1, что было подтверждено потерпевшей и подсудимым, необходимо снять арест с указанного телефона.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписка ПАО «Сбербанк» по счету ФИО2 №1 на оптическом диске, подлежит хранению при уголовном деле; мобильные телефоны «iPhone 14 pro max» IMEI: №__; IMEI: №__ в прозрачном полимерном чехле с сим-картой ПАО «МТС» №__, передать ФИО2 №1; мобильный телефон «Realmi 8» IMEI: №__, IMEI2: №__ оставить по принадлежности ФИО2 №1

Процессуальные издержки в материалах уголовного дела отсутствуют.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Интинского городского суда от __.__.__, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от __.__.__ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 на апелляционный период не изменять.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей по приговору от __.__.__ с __.__.__ по __.__.__ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один за один день.

Снять арест с мобильного телефона «iPhone 14 pro max» IMEI: №__; IMEI: №__ в прозрачном полимерном чехле с сим-картой ПАО «МТС» №__.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку ПАО «Сбербанк» по счету ФИО2 №1 на оптическом диске, хранить при уголовном деле; мобильный телефон «iPhone 14 pro max» IMEI: №__; IMEI: №__ в прозрачном полимерном чехле с сим-картой ПАО «МТС» №__, передать ФИО2 №1; мобильный телефон «Realmi 8» IMEI: №__, IMEI2: №__ оставить по принадлежности ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение пятнадцатидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий В.Р. Пумпутис