Приговор № 1-156/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-156/2025

УИД 66RS0025-01-2025-000796-21

У.д. № 1-156/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Верхнесалдинского городского прокурора Маврина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимоховой Г.П.,

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 <....>, ранее не судимого (л.д. 156 Т.1),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 172-174 Т.1),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.03.2025 в период времени с 12.00 час до 12.27 час у ФИО1, находившегося по адресу: ул. <....>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, с целью личного немедицинского потребления.

Реализуя указанный преступный умысел, в нарушение ст.ст. 14, 29, 34-36 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 25.12.2023), 11.03.2025 в период с 12.27 час до 12.28 час ФИО1, находясь по указанному выше адресу, используя имеющейся в его пользовании сотовый телефон марки «Redmi 13C», IMEI:866797073345609, IMEI2:866797073345617, с доступом в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное в нем мобильное приложение «Телеграмм» связался с неустановленным сбытчиком наркотических средств, использующим аккаунт с именем пользователя <....>), и заказал наркотическое средство, имеющее сленговое название «соль», массой 2 г, стоимостью 6 100 руб.. Для внесения платы за незаконно приобретаемое наркотическое средство 11.03.2025 около 12:28 час ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный сотовый телефон, через установленное в нем мобильное приложение «ОЗОН Банк» перевел по номеру телефона <....> на неустановленный счет сбытчика наркотических средств, открытый в ПАО «Сбербанк», 6 100 руб., 2 135 руб. сверх которых составила комиссия, тем самым оплатил незаконно приобретаемый наркотик. Неустановленный сбытчик наркотических средств, использующий аккаунт с именем пользователя <....>), получив подтверждение оплаты приобретаемого наркотического средства, сообщил местонахождение тайника (закладки) с наркотическим средством: в подъезде № <....>.

11.03.2025 с 12.28 час до 14.00 час ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел к подъезду № <....>, где, следуя указаниям неустановленного сбытчика, на первом этаже указанного подъезда в отверстии стены над дверным проемом при входе в подъезд обнаружил сверток, перемотанный в изоляционную ленту красного цвета, внутри которого находился пакетик «зип-лок» с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,633 г, что составляет значительный размер. Указанный сверток с наркотическим средством в названные период времени и месте ФИО1 забрал себе для личного немедицинского употребления и положил в левый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, и с этого момента начал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

11.03.2025 в период времени с 14.00 час до 15.00 час ФИО1, незаконно сохраняя без цели сбыта в левом кармане надетой на нем куртки приобретенное у неустановленного сбытчика вещество в свертке, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,633 г, что составляет значительный размер, вышел из подъезда № <....> и направился к себе домой по адресу: ул. <....>.

Придя домой по указанному адресу, 11.03.2025 около 15.00 час ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, вскрыл приобретенный им вышеуказанный сверток с веществом, разделил наркотическое средство на несколько частей, каждую из которых поместил в сигареты марки «Camel» в количестве 3-х штук для последующего употребления указанного наркотического средства путем курения. Далее ФИО1 употребил наркотическое средство, содержащееся в одной из указанных сигарет, путем курения. Оставшиеся 2 сигареты марки «Camel», содержащие вышеуказанное наркотическое средство, массами не менее 0,254 г (в одной сигарете), 0,379 г (во второй сигарете), общей массой не менее 0,633 г, ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет марки «Camel».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 11.03.2025 в период с 15.00 час до 23.00 час ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, вышел из квартиры № <....>, с находящейся при нем пачкой из-под сигарет марки «Camel», в которой находились 2 сигареты с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, общей массой не менее 0,633 г, что составляет значительный размер, продолжил хранить в кармане своей одежды до 23.00 час 11.03.2025, находясь в г. Верхняя Салда. 11.03.2025 около 23.00 час, находясь со своей знакомой <....>. у дома № <....>, ФИО1 попросил у <....>. пачку из-под сигарет марки «LD» и в указанную пачку поместил находящиеся при нем 2 сигареты марки «Camel», содержащие вышеуказанное наркотическое средство, массами 0,254 г (в одной сигарете), 0,379 г (во второй сигарете), общей массой 0,633 г, пачку с данными сигаретами поместил в левый карман своей куртки.

11.03.2025 в 23.00 час в дежурную часть МО МВД России «Верхнесалдинский» поступило сообщение о том, что 11.03.2025 в 22.55 час по адресу: ул. <....> у третьего подъезда находятся мужчина и женщина в неадекватном состоянии, в связи с чем сотрудники ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» прибыли к указанному подъезду и обнаружили ФИО1 и К.Е.Э. с признаками наркотического опьянения, которых доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23.25 час по 23.45 час 11.03.2025 в служебном кабинете № 109 МО МВД России «Верхнесалдинский» по адресу: ул. Спортивная, 2/2, у ФИО1 в левом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находились 2 сигареты марки «Camel» с веществом, которое в дальнейшем было направлено на исследование.

Согласно справке о предварительном исследовании № 358 от 12.03.2025 и заключению эксперта № 516 от 17.03.2025, вещество, изъятое в двух сигаретах марки «Camel», содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,254 г в одной сигарете и массой 0,379 г во второй сигарете, а всего массой 0,633 г.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 07.02.2024).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2024), изъятое из незаконного оборота у ФИО1 производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,633 г, составляет значительный размер.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО1 добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Верхняя Салда Свердловской области, где проживает с отцом ФИО3, <....> по общему заболеванию (л.д. 166-167 Т.1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции (л.д. 171 Т.1), под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 164 Т.1), уплачивает алименты в пользу несовершеннолетней дочери <....> г.р., привлекается к труду в качестве <....>, предпринимает меры к официальному трудоустройству, имеет хроническое заболевание, о котором сообщил суду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования ФИО1, в том числе при проверке показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за отцом, имеющего 2 группу инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а также состояние здоровья подсудимого.

Не признается явкой с повинной заявление о деянии, сделанное после задержания, в связи с чем не могут быть признаны в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 12.03.2025 (л.д. 28-31 Т.1).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку, как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, приведенных данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления нарушенной социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 согласно заключению экспертов № 2-0934-25 от 21.05.2025 имеет синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ и нуждается в связи с этим в назначении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации (л.д. 59-61 Т.1), суд в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ч.ч. 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу. При этом изъятые наркотические средства подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств. Изъятый сотовый телефон марки «Redmi 13C», принадлежащий ФИО1, который он использовал для приобретения наркотического средства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимоховой Г.Н. в сумме 9947,50 руб. за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,164 г и 0,289 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 4 от 18.04.2025 - передать в следственный отдел МО МВД России «Верхнесалдинский» для определения его дальнейшей судьбы в рамках выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- сотовый телефон марки «Redmi 13C», с сим-картой «Йота», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 21 от 23.07.2025 – обратить в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ефимова К.В.