Решение № 2-1405/2025 2-1405/2025~М-794/2025 М-794/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1405/2025

УИД 42RS0010-01-2025-001155-48 (2-1405/2025)


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Харатян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

09 сентября 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 03.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 665000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий, п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства по кредитному договору не исполнялись должником надлежащим образом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 07.05.2025 задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.09.2021 составляет 972376,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 336525,10 руб., просроченный основной долг –628528,65 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3524,51 руб., неустойка за просроченные проценты- 3798,66 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 972376,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины 24447,54 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 7 - 10), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмам с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес>, конверт возвращен в суд по истечению срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 665000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 62).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 164555,53 руб. не позднее 3-го числа каждого месяца.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 03.09.2021, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 665000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 51).

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, достоверно следует, что Банк свою обязанность перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредита, в рамках заключенного между ними кредитного договора № от 03.09.2021 выполнил полностью надлежащим образом, предоставив кредит в сумме 665000,00 руб.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме. Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 произвела последний платеж по кредиту 11.03.2022 (л.д. 68).

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 03.09.2021 у неё образовалась задолженность перед истцом ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03.09.2021 по состоянию на 07.05.2025 составляет 972 376,92 руб., в том числе: просроченные проценты –336525,10 руб., просроченный основной долг –628528,65 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3524,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 3798,66 руб. (л.д. 66).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, и считает расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от 03.09.2021 в этой части обоснованным и признает расчет верным.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 03.09.2021 в сумме 972 376,92 руб., в том числе: просроченные проценты –336525,10 руб., просроченный основной долг – 628528,65 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3524,51 руб., неустойка за просроченные проценты- 3798,66 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24447,54 руб. (л.д.12), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615, юридический адрес: 117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

задолженность по кредитному договору № от 03.09.2021 по состоянию на 07.05.2025 в размере 972376,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 336525,10 руб., просроченный основной долг – 682528,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3524,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 3798,66 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24447,54 руб., а всего взыскать 996824 (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025.

Судья А.А. Немыкин