Решение № 2-1118/2017 2-1118/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1118/2017

№ 2-1118


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик на основании заявления от ... года получил кредитную карту ... с лимитом 40000 руб. с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых; ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности; обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом; денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме; по состоянию на 24 июля 2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 68960 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг 59 981 руб. 05 коп.; просроченные проценты 6822 руб. 50 коп.; неустойка 2 157 руб. 17 коп.. На основании изложенного истец просил досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... в размере 68960 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 руб. 82 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1,надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела (заявления на получение кредитной карты от ... года, информации о полной стоимости кредита, сведений о движении денежных средств по карте) судом установлено, чтомежду ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... с лимитом кредита 40000 руб., сроком кредита на 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19% годовых, процентной ставкой в льготный период 0%, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, платой за годовое обслуживание кредитной карты 750 руб.. Из сведений по кредитной карте следует, что в период пользования ответчиком кредитной картой лимит кредита был увеличен. Представленными истцом расчетами подтверждается и не оспорен и ответчиком факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на 24 июля 2017 года составил 68960 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг 59 981 руб. 05 коп.; просроченные проценты 6822 руб. 50 коп.; неустойка 2 157 руб. 17 коп..

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком; расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда его правильность сомнений не вызывает. С учетом установленных обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте ... в сумме 68960 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте ... (заявление на выдачу карты от 28 марта 2012 года) в размере 68960 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268 руб. 82 коп., всего 71229 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 20 ноября 2017 года.