Приговор № 1-65/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-65/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г. г. Ижевск

Уфимский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Вялых А.А., при секретаре судебного заседания Арешиной Н.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Ижевского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника последнего старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого, защитников-адвокатов Анфимовой И.В. и Лекомцева Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000

ФИО3, <данные изъяты> осуждённого Уфимским гарнизонным военным судом 31 октября 2023 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей (не уплачен) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 3 дня),

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

ФИО3, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления судьи Уфимского гарнизонного военного суда от 16 января 2023 г., вступившего в законную силу 3 февраля 2023 г., около 22 часов 27 минут 17 августа 2023 г. возле дома № 39А по ул. Победы в с. Вавож Вавожского района Удмуртской Республики управлял автомобилем марки «ВАЗ» модели «211540» без государственных регистрационных знаков, находясь, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Он же около 19 часов 43 минут 30 августа 2023 г., будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии с вышеназванным постановленем судьи, вновь управлял тем же автомобилем марки «ВАЗ» модели «211540» у дома № 147 по ул. Советской в с. Вавож Вавожского района Удмуртской Республики в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый Бурлаков свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в приговоре.

Помимо собственного признания вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля И.А.С. - инспектора дорожно-патрульной службы видно, что во время несения дежурства 17 августа 2023 г. в с. Вавож им был остановлен автомобиль «ВАЗ-211540» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО3, ранее привлечённого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющего признаки опьянения, в связи с чем в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. В результате такого освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, в том числе, исходя из показаний алкотектора – 0,798 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Протоколом от 22 января 2024 г. осмотра оптического диска с видеозаписью материалов административных процедур установлено, что 17 и 30 августа 2023 г. в отношении ФИО3 сотрудниками ГИБДД проведены освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвердившие его нахождение в указанном состоянии при управлении автомобилем в эти даты.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2023 г. №, протоколов от той же даты № об отстранении от управления транспортными средствами, № об административном правонарушении, № о задержании транспортного средства, а также бумажного носителя с записью результатов исследования, отразившего наличие абсолютного этилового спирта в вдыхаемом воздухе 0,798 мг/л, после остановки сотрудниками полиции ФИО3, управлявшего около 22 часов 27 минут упомянутых суток у дома № 39А по ул. Победы в с. Вавож Удмуртской Республики автомобилем марки «ВАЗ» модели «211540» без государственных регистрационных знаков, в отношении последнего проведено освидетельствование и у него установлено состояние алкогольного опьянения, от управления автомобилем он был отстранён, а само транспортное средство задержано.

Из показаний свидетеля М.О.В. – инспектора дорожно-патрульной службы следует, что около 19 часов 30 минут 30 августа 2023 г. автомобиль марки «ВАЗ-21154» без государственных регистрационных знаков был остановлен возле дома № 147 по ул. Совесткой в с. Вавож Вавожского района Удмуртской Республики. Ввиду наличия у водителя данного автомобиля – ФИО3 признаков опьянения тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него обнаружено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объёме 1,197 мг/л.

Согласно протоколу № от 30 августа 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, акту № от той же даты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов от 30 августа 2023 г. № об административном правонарушении и № о задержании транспортного средства, а также бумажного носителя с записью результатов исследования, отразившего наличие абсолютного этилового спирта в вдыхаемом воздухе 1,197 мг/л, 30 августа 2023 г. в 19 часов 43 минуты Бурлаков управлял автмомбилем марки «ВАЗ» модели «211540» без государственных регистрационных знаков у дома № 147 по ул. Советской в с. Вавож Вавожского района Удмуртской Республики, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем от управления автомобилем он был отстранён, а само транспортное средство задержано.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как определено примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из копии постановления судьи Уфимского гарнизонного военного суда от 16 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 3 февраля 2023 г., следует, что Бурлаков ранее был привлечён к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовавния на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На даты управления автомобилем, т.е. 17 и 30 августа 2023 г., у Бурлакова не истёк годичный срок со дня окончания исполнения постановления гарнизонного военного суда от 16 января 2023 г. в части уплаты административного штрафа, следовательно, в это время он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовавния на состояние опьянения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров Бурлаков каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом и наркоманией, не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей.

Оценив выводы экспертов-психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого ФИО3 признаёт в отношении содеянного вменяемым.

Таким образом, поскольку Бурлаков 17 августа 2023 г., являясь лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, суд квалифицирует это его деяние по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Так как он же 30 августа 2023 г., являясь лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, содеянное им военный суд квалифицирует также по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Бурлакову наказания суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, что по месту жительства он характеризовался положительно, участвовал в специальной военной операции, в ходе проведения которой получил ранение, имеет государственную награду.

Указанные обстоятельства суд учитывает за каждое из преступлений в качестве смягчающих его наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступлений в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения преступлений в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств влияния периода мобилизации на преступные действия подсудимого не представлено.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу Бурлаков совершил 17 и 30 августа 2023 г., т.е. до вынесения 31 октября 2023 г. Уфимским гарнизонным военным судом приговора по первому делу, которым подсудимый был признан виновным в совершении двух других преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания по настоящему уголовному делу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до вступления настоящего приговора в законную силу продолжит исчисляться в соответствии с вступившим в законную силу 16 ноября 2023 г. приговором Уфимского гарнизонного военного суда от 31 октября 2023 г., то в срок отбытия дополнительного наказания по настоящему уголовному делу необходимо также зачесть период с 16 ноября 2023 г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого Бурлакову наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем считает возможным, в соответствии со ст. 46 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, исходя из имущественного положения подсудимого, с учётом возможности получения им денежного довольствия, выплачиваемого в установленном законом размере как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как оснований для её отмены или изменения не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что судьба вещественного доказательства - автомобиля марки «ВАЗ» модели «211540», имеющего идентификационный №, разрешена приговором Уфимского гарнизонного военного суда от 31 октября 2023 г.

Процессуальные издержки на общую сумму 9 735 руб. 90 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи Бурлакову на предварительном следствии и в суде по назначению, учитывая его удовлетворительное материальное положение, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:

- по эпизоду от 17 августа 2023 г. – в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год;

- по эпизоду от 30 августа 2023 г. – в виде штрафа в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от 31 октября 2023 г., окончательное наказание назначить ФИО3 в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от 31 октября 2023 г., с 16 ноября 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 667001001; БИК 016577551; Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОСС//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; № банковского счёта: 40102810645370000054; № казначейского счёта: 03100643000000016200; УИН: №; код бюджетной классификации (КБК): 417 116 03133 01 0000 140. Назначение платежа: Штраф по уголовному делу от 11 апреля 2024 г. № от ФИО3, НДС не облагается.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при деле два оптических диска с видеозаписью материалов административных процедур - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 9 735 (девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 90 (девяносто) копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам за осуществление защиты ФИО3 на предварительном следствии и в суде по назначению, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) А.А. Вялых