Приговор № 1-129/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело №

04RS0№-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Будаева Б.Р.,

подсудимого М.Б.М.,

защитника - адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.Б.М., <данные изъяты>», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Б.М.. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел, хранил и носил основные части огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ г., более точная дата следствием не установлена, около 15 часов, у М.Б.М., находящегося в местности «<адрес>», расположенной в 7 км северо-западнее относительно <адрес> РБ, увидевшего в данной местности кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления путем курения. Реализуя преступный умысел, М.Б.М. с 15 часов до 15.30 часов в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ г., более точная дата следствием не установлена, находясь в вышеуказанной местности, собрал руками в имеющийся при себе прозрачный полимерный пакет верхушечные части растения конопля. После чего принес к себе домой на заимку «<адрес>», расположенную в 5 км в южном направлении от <адрес>, и спрятал в стайке, которая находится в 100 м севернее его дома, где стал незаконно хранить до 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.10 часов по 17 часов сотрудниками Отд. МВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: заимка «<адрес>» <адрес> в стайке, находящейся в 100 м севернее жилого дома, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое М.Б.М. наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 102,4 г.

Кроме того, осенью ДД.ММ.ГГГГ г., более точная дата и время следствием не установлены, М.Б.М., находясь дома по адресу: заимка «<адрес>», расположенная в 5 км в южном направлении от <адрес> РБ, обнаружил в своем сарае нарезной ствол, детали гладкоствольных охотничьих ружей и колодки ружья модели «ИЖ-17». В этот момент у М.Б.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия с целью дальнейшего личного использования. Реализуя преступный умысел, осознавая, что нарезной ствол как основанная часть огнестрельного оружия, запрещена в гражданском обороте, зная, что на право приобретения, хранения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов необходимо соответствующее разрешение, и не имея такового, в нарушение ст.9 и ст.22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно приобрел путем присвоения найденный нарезной ствол, относящийся к основным частям огнестрельного нарезного оружия, детали гладкоствольных охотничьих ружей и колодок ружья модели «ИЖ-17», и собрал воедино приклад со стволом в одно оружие находясь в сарае своего дома, расположенного на заимке «<адрес>», где оставил его на том же месте, тем самым осуществляя незаконное хранение основных частей нарезного ствола с использованием узлов и деталей гладкоствольных охотничьих ружей, в том числе колодки ружья модели «ИЖ-17». После чего осенью 2019 г., более точная дата и время следствием не установлена, М.Б.М. перенес собранное им оружие из незаконно приобретенного нарезного ствола, деталей гладкоствольных охотничьих ружей и колодки ружья модели «ИЖ-17» в спальную комнату своего дома, где продолжил незаконно хранить до 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.10 часов до 17 часов сотрудниками Отд. МВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия на указанной заимке, в спальной комнате жилого дома обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое М.Б.М. огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый М.Б.М.. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого М.Б.М.., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале сентября <адрес> г. около 15 часов, когда он собирал ягоду в местности «<адрес>», увидел неподалеку от себя кусты дикорастущей конопли. В этот момент решил собрать коноплю для личного потребления путем курения. Собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в находившийся при нем прозрачный полимерный пакет. После чего пошел домой на заимку <адрес>, где спрятал собранную коноплю в стайке и хранил там до изъятия ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, осенью ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, в сарае дома обнаружил разные детали от огнестрельного оружия, а именно приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия и ствол со вкладышем от другого огнестрельного оружия, марку ружья не знает. Далее, он соединил приклад со стволом и соединил между собой остальные части оружия и стал хранить данное оружие в своем сарае до осени ДД.ММ.ГГГГ года, после чего перенес его в спальную комнату своего дома и спрятал под кроватью до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции (л.д.52-55, 64-66, 105-108, 116-118).

Кроме того вина подсудимого М.Б.М. в совершении преступлений полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции поступило анонимное сообщение о том, что на заимке <адрес><адрес> М.Б.М. изготавливает наркотические вещества. По прибытию на место М.Б.М. находился дома, с его разрешения произвели осмотр дома, надворных построек, в ходе которого обнаружены огнестрельное оружие и наркотические вещества. М.Б.М. пояснил, что изъятое наркотическое вещество принадлежит ему, сам собрал для личного употребления. Также подтвердил, что оружие его.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило анонимное сообщение о том, что М.Б.М., проживающий на заимке «<адрес>», что в 5 км в южном направлении от <адрес>, изготавливает дома наркотические средства. Совместно с участковым выехали на заимку «<адрес>», М.Б.М. был дома. В ходе осмотра места происшествия, участковый ФИО9 обнаружил и изъял в спальной комнате жилого дома под кроватью одноствольное ружье с деревянным прикладом. М.Б.М. пояснил, что ружье принадлежит ему. После этого в стайке было обнаружено пластиковое ведро белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с содержащейся внутри растительной массой темно-бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Со слов М.Б.М., данную растительную массу он собрал для личного потребления путем курения, без цели сбыта в местности «<адрес>», расположенной в 7 км северо-западнее <адрес> (л.д.43-45).

Рапортом помощника о/д ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 часов поступило телефонное сообщение «Аноним», что в <адрес> или заимка «<адрес>» <адрес> М.Б.М. варит «кашу», делает непонятные дела (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на заимке «<адрес>», расположенной в 5 км в южном направлении от <адрес> РБ, у М.Б.М. в спальной комнате жилого дома обнаружено и изъято одноствольное ружье с деревянным прикладом, в стайке, расположенной в 100 м севернее жилого дома, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержащейся внутри растительной массой темно-бурого цвета с характерным запахом конопли. Приложена фототаблица (л.д.73-82).

Протоколом проверки показаний подозреваемого М.Б.М., в ходе которой М.Б.М. указал в местности «<адрес>», расположенной в 7 км северо-западнее <адрес>, место, где он собирал коноплю в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. для личного употребления (л.д.58-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 320 г., изъятое у М.Б.М., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (в высушенном до постоянной массы виде) составляет 102,4 <адрес> средство марихуана получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов материала (смывы ладоней рук) и срезах ногтевых пластин М.Б.М. каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.32-34).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: - вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, влажное на ощупь, со специфическим запахом. Масса вещества на момент исследования составляет 320 г.; - два фрагмента материала белого цвета с загрязнениями серого цвета; - срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д.36-41).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оружие, изъятое у М.Б.М., является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих карабинов с нарезным стволом с использованием узлов и деталей гладкоствольных охотничьих ружей, в том числе колодки ружья модели ИЖ-17 (л.д.89-90).

Протоколом осмотра огнестрельного оружия (л.д.92-94).

Оценив исследованные доказательства, признав их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого М.Б.М. в совершении инкриминируемых деяний.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений судом не установлено.

В основу приговора положены показания подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, согласно которым он полностью себя изобличил.

Так, из показаний подсудимого М.Б.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на курорте «<адрес>», что в 18 км от <адрес>, собрал руками дикорастущую коноплю, которую в пакете принес домой и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. обнаружил в сарае дома детали от огнестрельного оружия, соединил их между собой. Оружие стал хранить сначала в сарае, затем в доме в спальной комнате под кроватью.

Эти показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и материалами дела, поэтому суд берет их в основу приговора как относимые и допустимые доказательства его виновности.

Также виновность М.Б.М. в совершении инкриминируемых преступлений объективно подтверждается вышеприведенными протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта, протоколом проверки показаний на месте по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Действия М.Б.М. суд квалифицирует:

- по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия М.Б.М. по ст.228 ч.2 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 102,4 г. в высушенном состоянии, относится к крупному размеру;

- по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания М.Б.М., из материалов дела не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Изучение личности показало, что М.Б.М. юридически не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ. Ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления. По месту жительства участковым характеризуется посредственно: проживает с супругой, имеет лично подсобное хозяйство, занимается разведением крупного рогатого скота, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений со стороны родственников, соседе й и администрации СП «<адрес><адрес>» на него не поступало.

Соседями и жителями <адрес> характеризуется с положительной стороны, в конфликтах не замечен, порядок не нарушает, не злоупотребляет алкоголем, пользуется на селе авторитетом, увлекается резьбой по дереву.

Из характеристики главы СП «<адрес>» следует, что за время проживания М.Б.М. показал себя с отрицательной стороны, распивает спиртные напитки. Данную характеристику суд во внимание не берет, поскольку иные данные характеризующие личность М.Б.М. свидетельствуют о том, что М.Б.М. ведет здоровый образ жизни, проживает с семьей, каких-либо отрицательных моментов не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого М.Б.М. по обоим составам преступлений, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, занятие декоративно-прикладным искусством, за что отмечен грамотами, занятость в личном подсобном хозяйстве, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.Б.М., судом не установлено.

При определении М.Б.М. срока наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении М.Б.М. вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении окончательного срока наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания, суд, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики, считает возможным исправление М.Б.М. без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ярбуева А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов М.Б.М. в ходе предварительного следствия в сумме 16 745 руб., а также в ходе судебного рассмотрения в сумме 4 250 руб., на общую сумму 20 995 руб., подлежат взысканию с осужденного М.Б.М. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек, суд не находит.

В части оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в судебном заседании судом принято отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.Б.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по ст.222 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить М.Б.М. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное М.Б.М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, возложив дополнительные обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем в отношении М.Б.М. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуа

на) массой 102,4 гр., смывы ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, огнестрельное оружие, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по <адрес> – уничтожить.

Взыскать с М.Б.М. судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в ходе следствия и судебного разбирательства, в сумме 20995 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Ц. Сандакова