Решение № 2-662/2020 2-662/2020~М-518/2020 М-518/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-662/2020

Дело № 2 – 662/2020

66RS0020-01-2020-000921-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. при секретаре Марьиной М.И., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия и коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд и исковым заявлением о взыскании с наследников умершего В. задолженности по кредитному договору № <***> от 30.05.2013г. в сумме 66 548 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 33 757 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 790 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей 45 копеек (л.д.6-7).

В обоснование исковых требований Банк указал, что с В. 30.05.2013г. был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 55 403 рубля 30 копеек на срок по 30.07.2019г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, заемщиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, а в последующем, Банку стало известно, что В. 14.12.2016г. умер. В связи с тем, что наследники кредитору неизвестны, исковое заявление было подано к наследственному имуществу умершего.

Из материалов наследственного дела судом было установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти В., является сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 21).

Определением суда от 18 августа 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

ПАО «СКБ-Банк» своего представителя в настоящее судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено посредством почтовой связи. В исковом заявлении истец содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д.7)..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик в обязательном порядке, без каких либо условий обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

Материалами дела в судебном заседании установлено, что 30.05.2013г. между ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-Банк») и В. был заключен кредитный договор № <***> по условиям которого заемщику В. был предоставлен кредит в сумме 55 403 рубля 30 копеек на срок по 30.07.2019г. под 29,9% годовых (л.д.17-20). Факт предоставления кредита и исполнение Банком обязательства по предоставлению суммы займа, подтверждается расходным кассовым ордером от 30.05.2013г. (л.д.22).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, обязательства по заключенному кредитному договору В. исполнял не надлежащим образом, а 14.12.2016г. заемщик умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.23,43), а также подтверждается сведениями, представленными ОП № 29 МО МВД России «Заречный» (л.д.48).

Из искового заявления ПАО «СКБ-Банк» и приложенного к иску расчета следует, что по состоянию на 14.05.2020г. общая сумма долга по кредитному договору составляет 66 548 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 33 757 рублей 93 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 790 рублей 41 копейка.

Из материалов наследственного дела (л.д. 43-46) следует, что после смерти В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик В. (л.д.43 обр. сторона). Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом р.<адрес> и <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей собственности на здание (жилой дом) и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.45) и свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 7003/0632 Уральского банка ПАО «Сбербанка России» на счетах: <номер>, <номер> банковской карты, <номер> денежного вклада, хранящегося в подразделении № 7003/0359 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете: <номер>, денежного вклада, хранящегося в подразделении № 7003/0424 Уральского банка ПАО «Сбербанка России» на счете <номер>, денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № 7003/0759 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: <номер><номер>, <номер>, счет банковской карты, <номер>, счет банковской карты (л.д. 46).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются представленными по делу доказательствами, и не оспаривались ответчиком, как и размер образовавшейся задолженности. Обязательства по кредитному договору от 08.06.2017 после смерти заемщика не исполнялись.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство по уплате суммы кредита, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные Банк ВТБ (ПАО) исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются представленными по делу доказательствами, и не оспаривались сторонами, как и размер образовавшейся задолженности. Обязательства по кредитному договору от 30.05.2013г. после смерти заемщика не исполнялись.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При изложенных выше обстоятельствах суд находит заявленные ПАО «СКБ-банк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 196 рублей 45 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 30.05.2013г. по состоянию на 14.05.2020г. в размере 66 548 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 33 757 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 790 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» государственную пошлину в размере 2 196 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П.Букатина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020г.