Решение № 2А-2053/2021 2А-2053/2021~М-1340/2021 М-1340/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-2053/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузьменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2021-001935-52 (производство № 2а-2053/2021) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по № 12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год, по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по № 12 по Иркутской области (далее также – Инспекция, Налоговая инспекция) обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 3 848 рублей, по пени в размере 61,12 рублей. В обоснование иска указано следующее.

ФИО1 имеет (имела) в собственности земельные участки и, соответственно, является (являлась) плательщиком земельного налога.

В соответствии с Решением Думы Ушаковского муниципального образования от 30.08.2017 № 34 (в редакции от 08.12.2017 № 67) «Об установлении и введении в действие земельного налога и об утверждении Положения о земельном налоге на территории Ушаковского муниципального образования» в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для садоводства, под дачное строительство, установлена ставка в размере 0,3 процента.

В связи с чем ФИО1 должна была уплатить земельный налог за 2018 год в размере 3848 рублей.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 № 17819837, которым сообщалось о необходимости уплаты земельного налога за 2018 год в срок до 02.12.2019.

В связи с неуплатой земельного налога Инспекцией были начислены пени за 2018 год в размере 61,12 рублей.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом административному ответчику заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени от 17.02.2020 № 9001 в срок до 13.04.2020. По сроку исполнения требование не исполнено.

МИФНС России № 12 по Иркутской области принимались меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности от 08.09.2020 по административному делу № 2а-2127/2020 отменен 28.09.2020 в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 96 КАС РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных пояснениях представитель административного истца указано следующее. Начисления по земельному налогу за 2018 год произведены налогоплательщику, исходя из информации, представленной в соответствии со ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В Инспекцию не поступал судебный акт, в котором применены последствия недействительности сделки, Инспекция не располагает сведениями о внесении соответствующих записей в ЕГРН, следовательно, взыскание земельного налога за спорные земельные участки за налоговый период 2018 год является правомерным.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 97, 98, 138 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту регистрации, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала на свое несогласие с заявленными требованиями, поскольку указанные земельные участки ответчику на праве собственности не принадлежат, право собственности на земельные участки оспорено в суде супругом продавца, поскольку не было получено его согласия на сделку продавцом, как имущества совместно нажитого, таким образом оно возвращено продавцу, о чем вынесены судебные решения Иркутским районным судом Иркутской области. Имущество фактически не выбывало из владения своих бывших собственников-продавцов ФИО2, ФИО3 При таких обстоятельствах налогоплательщиками являются именно указанные лица. То обстоятельство, что право собственности ими до настоящего времени не переоформлено, не говорит о том, что ФИО1 должна нести бремя расходов по оплате недоимок, поскольку собственником данного имущества не является. Кроме того, срок исковой давности по взысканию недоимок административным истцом пропущен. В связи с чем ФИО1 просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 138 КАС РФ, поскольку их явка не является и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела № 2а-2127/2020, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 3 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Функции по контролю и надзору в области налогов и сборов в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, возложены на Федеральную налоговую службу.

На основании пунктов 1, 3, 5 Положения об Управлении Федеральной налоговой службы по Иркутской области, утвержденного ФНС России 22.02.2019, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - Управление) является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в Иркутской области и входит в единую централизованную систему налоговых органов, является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов.

Управление осуществляет свою деятельность непосредственно и через инспекции Федеральной налоговой службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из представленных истцом сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1, а также выписок из ЕГРН от 14.04.2021 следует, что в собственности административного ответчика в 2018 году находились следующие земельные участки:

- ....

....

....

....

Административный ответчик в своих возражениях указала на тот факт, что она не является собственником указанных земельных участков на основании решений Иркутского районного суда Иркутской области в связи оспариванием бывшими собственниками указанных земельных участков права собственности ФИО1

В ответ на судебный запрос о том, находились ли в производстве в Иркутского районного суда Иркутской области гражданские дела с участием ФИО3, ФИО2 и ответчика ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок в отношении спорных земельных участков Иркутским районным судом Иркутской области были представлены копии решений по гражданскому делу № 2-67/2017 от 12.01.2018 и № 2-3053/2020 от 23.12.2020.

Судом установлено, что заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 12.01.2018 по гражданскому делу № 2-67/2018 по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 признаны недействительными договоры купли-продажи от 06.03.2017, заключенные между ФИО2 и ФИО1, а также применены последствия недействительности сделок в виде внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО1 в отношении земельных участков:

- №№ 3, 5, 9, расположенных по адресу: <адрес обезличен>

- земельного участка № 3,5 расположенного по адресу: <адрес обезличен>

- земельного участка № 37 расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 12.01.2018 по гражданскому делу № 2-67/2018 вступило в законную силу 16.03.2018, что подтверждается соответствующей отметкой на надлежаще образом заверенной копии судебного акта.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Так в выписках из ЕГРН от 14.04.2021 на соответствующие земельные участки имеются записи о прекращении права собственности ФИО1 20.04.2018 на основании заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области. Указанные сведения Управлением Росреестра по Иркутской области в порядке ст. 85 НК РФ были предоставлены в Инспекцию, в связи с чем, Инспекцией был произведен расчет налога за указанные земельные участки за 2018 год за период с 01.01.2018 по 20.04.2018.

Судом также установлено, что заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23.12.2020 по гражданскому делу № 2-3053/2020 по иску ФИО3 к ФИО1 признаны недействительными договоры купли-продажи от 06.03.2017, заключенные между ФИО5 и ФИО1, а также применены последствия недействительности сделок в виде возврата в собственность ФИО3 земельных участков №№ 17, 19, 23, 15, 13, 25, 27, 11, 21, расположенные по адресу: <адрес обезличен> Указанное решение вступило в законную силу 23.12.2020, что подтверждается соответствующей отметкой на надлежаще образом заверенной копии судебного акта.

В связи с изложенным, доводы ответчика ФИО1 о том, что она не являлась собственником всех указанных земельных участков в 2018 году, не обоснованы и опровергаются материалами дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 388 НК РФ, Решением Думы Ушаковского муниципального образования от 30.08.2017 N 34 «Об установлении и введении в действие земельного налога и об утверждении Положения о земельном налоге на территории Ушаковского муниципального образования на 2017 год» (в редакции от 08.12.2017) ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Налоговым периодом по земельному налогу признаётся календарный год (п. 1 ст. 393 НК).

Согласно п. 2.1 Решения Думы Ушаковского муниципального образования от 30.08.2017 N 34 «Об установлении и введении в действие земельного налога и об утверждении Положения о земельном налоге на территории Ушаковского муниципального образования на 2017 год» (в редакции от 08.12.2017) налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 0,3 процента в отношении земельных участков:

- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

- ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.

Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 388 НК РФ в 2018 году являлась налогоплательщиком земельного налога.

Из содержания административного искового заявления следует, что кадастровая стоимость земельных участков:

- №№ 17, 23, 15, 13, 25, 27, 11, расположенные по адресу: <адрес обезличен>период владения с 16.03.2017 по настоящее время) составляет 167688 рублей, в связи с чем ФИО1 обязана была уплатить земельный налог за 2018 год за указанные земельные участки в размере по 366 рублей. Земельный налог за 2018 год рассчитан (167 688 х 0,3% х 12/12 х 1/1), где 167 688 рублей (налоговая база), 0,3% (налоговая ставка), 12/12 (период владения), а 1/1 (доля в праве);

- № 19, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (период владения с 16.03.2017 по настоящее время) составляет 243492 рубля, в связи с чем ФИО1 обязана была уплатить земельный налог за 2018 год за указанный земельный участок в размере 531 рубль. Земельный налог за 2018 год рассчитан (243 492 х 0,3% х 12/12 х 1/1), где 243 492 рубля (налоговая база), 0,3% (налоговая ставка), 12/12 (период владения), а 1/1 (доля в праве);

- № 21, расположенного по адресу: <адрес обезличен>период владения с 16.03.2017 по настоящее время) составляет 243 492 рублей, в связи с чем ФИО1 обязана была уплатить земельный налог за 2018 год за указанный земельный участок в размере 41 рубль. Земельный налог за 2018 год рассчитан ((243 492 – 229710) х 0,3% х 12/12 х 1/1), где 243 492 рубля (налоговая база), 229710 рублей (налоговый вычет), 0,3% (налоговая ставка), 12/12 (период владения), а 1/1 (доля в праве);

- №№ 3, 5, 9, расположенные по адресу: <адрес обезличен> (период владения с 20.03.2017 по 20.04.2018) составляет 167688 рублей, в связи с чем ФИО1 обязана была уплатить земельный налог за 2018 год за указанные земельные участки в размере по 122 рубля. Земельный налог за 2018 год рассчитан (167 688 х 0,3% х 4/12 х 1/1), где 167 688 рублей (налоговая база), 0,3% (налоговая ставка), 4/12 (период владения), а 1/1 (доля в праве);

- земельный участок № 3,5 расположенный по адресу: Иркутская <адрес обезличен> (период владения с 20.03.2017 по 20.04.2018); составляет 299 388 рублей, в связи с чем ФИО1 обязана была уплатить земельный налог за 2018 год за указанные земельные участки в размере 218 рублей. Земельный налог за 2018 год рассчитан (299 388 х 0,3% х 4/12 х 1/1), где 299 388 рублей (налоговая база), 0,3% (налоговая ставка), 4/12 (период владения), а 1/1 (доля в праве);

- земельный участок № 37 расположенный по адресу: <адрес обезличен> (период владения с 20.03.2017 по 20.04.2018) составляет 179 173 рубля, в связи с чем ФИО1 обязана была уплатить земельный налог за 2018 год за указанные земельные участки в размере 130 рублей. Земельный налог за 2018 год рассчитан (179 173 х 0,3% х 4/12 х 1/1), где 179 173 рубля (налоговая база), 0,3% (налоговая ставка), 4/12 (период владения), а 1/1 (доля в праве).

Согласно п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Представленный административным истцом расчёт задолженности налогоплательщика по земельному налогу за 2018 год, является арифметически верным, произведённым исходя из требований законодательства, административным ответчиком не опровергнут.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2 ст. 52 НК РФ).

Исходя из пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 по почте заказным письмом 12.07.2019 направлено налоговое уведомление № 17819837 от 04.07.2019, которым сообщалось о необходимости уплаты земельного налога за 2018 год в размере 3 848 рублей не позднее 02.12.2019.

Факт направления указанного уведомления от 04.07.2019 подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений (заказных писем) № 687 с входящими оттиском штампа «Почты России» от 12.07.2019.

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1. ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В связи с неуплатой налогов ФИО1 в установленный срок Инспекцией начислены пени по земельному налогу за 2018 год в размере 61,12 рублей за период с 03.12.2019 по 16.02.2020 за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате недоимки.

Так как в установленный законом и налоговом уведомлении срок налогоплательщик ФИО1 не уплатила налоги и пени, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 20.02.2020 направлено требование № 9001 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 17.02.2020 - в срок до 13.04.2020.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Факт направления ФИО1 указанного требования подтверждается представленным административным истцом списком почтовых отправлений (заказных писем) № 806 с оттиском штампа «Почта России» от 20.02.2020.

При этом как следует из материалов дела, и не было опровергнуто административным ответчиком ФИО1, в установленный срок данное требование ею не исполнено.

Неуплата административным ответчиком недоимки и пени в сроки, указанного в требовании об уплате налогов, пени, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у административного ответчика задолженности.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки за 2018 год (в срок до 13.04.2020) налоговый орган 07.09.2020 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 28.09.2020 судебный приказ №2а-2127/2020 от 08.09.2020 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО6, после чего согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097257912930 налоговый орган 29.03.2021 обратился в суд с настоящим административным иском.

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статьи 6.1, 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд 29.03.2021, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (08.09.2020), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, рассматривая доводы административного ответчика о пропуске Инспекцией срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд находит их незаконными, необоснованными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Административным истцом соблюдён порядок и срок направления налогового уведомления, требования об уплате налога, соблюдён срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в последующем соблюдён срок на обращение в суд с рассматриваемым административным иском, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для обращения в суд с административным иском.

Таким образом, учитывая требования закона, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Инспекции к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 3 848 рублей, по пени по земельному налогу за 2018 год в размере 61,12 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по № 12 по Иркутской области, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженки ....) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по № 12 по Иркутской области задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 3848 рублей (три тысячи восемьсот сорок восемь рублей), пени за неуплату земельного налога за 2018 год в размере 61 рубль 12 копеек (шестьдесят один рубль двенадцать копеек), всего взыскать 3 909 рублей 12 копеек (три тысячи девятьсот девять рублей двенадцать копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 400 рублей (четыреста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Ф. Фрейдман

Решение суда принято в окончательной форме 19 июля 2021 года.