Определение № 2-410/2017 2-410/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-410/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Альметьевск

09 февраля 2017 года дело № 2-410

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи РТ Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк», ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о защите прав потребителей (о признании сделки недействительной),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с иском к ПАО «Татфондбанк», ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о защите прав потребителей (о признании сделки недействительной).

До рассмотрения дела по существу от ответчика ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» поступило ходатайство о направлении дело по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Местом нахождения ответчиков является адрес, относящийся к подсудности Вахитовского районного суда г.Казани РТ.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

В силу ст.1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). (п.1)

Как видно из материалов дела по договору доверительного управления имуществом №ДУ-1-1754/16 от 07.11.2016г. истец перечислила ответчику ООО «ИК «ТФБ Финанс» денежные средства для инвестирования в ценные бумаги с целью получения прибыли. При этом истцом удостоверено то, что она уведомлена о рисках, связанных с операциями на рынке ценных бумаг.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" данный закон регулирует отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Оспариваемый истцом договор не относится к категории финансовых услуг, оказываемых для личных или иных бытовых нужд, так как направлен на извлечение прибыли. ФИО1, заключив договор доверительного управления имуществом, приняла участие в коммерческой деятельности, в связи с чем, на данные правоотношения положения Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяться не могут, поэтому настоящий иск должен быть подан в суд по общим правилам подсудности гражданских дел.

Следовательно, данное гражданское дело к производству Альметьевского городского суда РТ принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчиков ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» и третьего лица государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк», ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о защите прав потребителей (о признании сделки недействительной) на рассмотрение в Вахитовский районный суд г.Казани РТ по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: